Almonacid Arellano Luis Alfredo

Rut :

F.Nacim. :     42 años a la fecha de su detención

Domicilio :     población Manso de Velasco, Rancagua

E.Civil :         Casado

Actividad :     Profesor de enseñanza básica

C.Repres. :     Militante del Pardido Comunista de Chile

F.Detenc. :     16 de Septiembre de 1973

El 17 de septiembre de 1973 fue muerto Luis Alfredo ALMONACID ARELLANO, de 42 años, profesor y dirigente del magisterio, ex candidato a Regidor y militante del Partido Comunista.  Antecedentes y testimonios recogidos por esta Comisión señalan que el afectado fue detenido en su domicilio en la ciudad de Rancagua por efectivos de Carabineros el día 16 de septiembre de 1973.  En el trayecto entre su residencia y el furgón policial, fue ametrallado por sus captores.  Carabineros trasladaron a la víctima al Hospital de Rancagua, donde falleció al día siguiente a causa de heridas a bala.

                     Teniendo a la vista los antecedentes expuestos, la Comisión adquirió la convicción que Luis Almonacid fue ejecutado por agentes del Estado al margen de todo proceso y ello representa una violación de los derechos humanos de la víctima. 

   (Informe Rettig)

Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH): Declaración de Elvira Gómez Olivares, esposa de Luis Alfredo Almonacid Arellano

Según la testigo, “el día 14 de septiembre [de 1973] llegó una patrulla a [su] casa buscando a [su] esposo que no se encontraba en ese momento. Allanaron [la] casa […] y [le] encañonaron con [un] arma[. Ella t]enía un embarazo de ocho meses y medio. Registraron todo y se fueron”.
“El día 16 [de septiembre de 1973], a las once de la mañana [su esposo] fue a la casa a ver[la], porque él no se encontraba alojando [allí] por razones de seguridad. [A eso de] las once y media de la mañana llegó una patrulla a buscarlo[.] Lo sacaron a empujones, no le dejaron ponerse el vestón y lo llevaron los carabineros […]. Lo empujaban y él iba nervioso, con las manos en alto. [Su] marido usaba lentes. [Al llegar] a la esquina de la casa […] en el tumulto [vio] que [su] marido trastabill[ó], trata[ba] de sujetar sus lentes que se le [caían] y [sintió] la ráfaga de la metralleta
[…]. Eran dos carabineros que en ese momento iban con él. Cayó herido de muerte ya, pero quedó vivo y [la testigo] a socorrerlo, vacil[ó] y venía [su] hijo pequeño detrás de [ella], de dos años y se lo pasó a [su] hijo de nueve años que v[enía] atrás, para que se lo lleve a la casa”. La testigo intentó acercarse al señor Almonacid, “pero la cara del teniente que estaba con él, con su metralleta [se] lo impidió y [ella se] par[ó] a dos
metros de él en una muralla, a ver lo que hacían con [el señor Almonacid]. El sargento fue a buscar una camioneta. La trajeron. […] Tomaron [al señor Almonacid] como un fardo de papas y lo tiraron arriba. Se subieron. Después llegaron varios carabineros más […] y lo llevaron al hospital[.] Lo operaron, pero […] murió ya al día siguiente”. “En el momento mismo que a [su] marido le dispararon, a [ella se le] desprendió la placenta y [su] hijo murió también”. Después de la muerte del señor Almonacid Arellano su “familia completa fue destruida, porque [sus] hermanos quedaron sin
trabajo, [su] hermano mayor, que era el sostén de la familia fue relegado, y […] a [ella le] vigilaban eternamente todos los días”.
Fue citada una vez por el Juzgado del Crimen, pero nunca a la Fiscalía Militar y nunca ha recibido alguna oferta del Consejo de Defensa del Estado de Chile para hacerse cargo judicialmente del caso. Rindió declaración ante la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación, y la reseña de la ejecución extrajudicial de su marido, junto con el nombre de éste, aparecen en el informe final de esa Comisión.

Fuentes de Información: Informe Rettig: La Nación; Poder Judicila.cl; CIDH;  Memoriaviva

Esta casa se vio llena de caravineros y metralletas , yo no le podria decir cuantos , si eran 30 o 40 , no puedo ,entonces se metieron revolviendo todo , esta habitación estaba completamente diferente que ahora, tenía puros anaqueles con libros de arriba a abajo , mi marido aqui, que pudiera faltar de todo menos libros , el escritorio estaba ahi, entonces los carabineros  lo único que me decían era ¿dónde estan las armas?y me apuntaban con el arma , y yo me acuerdo  que como nosotros no teniamos armas, le decía las armas de mi marido estan ahí , y les mostraba los libros,y con eso les estaba diciendo la verdad muy grande, las armas eran esos, una persona mientras mas educada, más sabe, es un arma para el futuro 

Rut :

F.Nacim. :     42 años a la fecha de su detención

Domicilio :     población Manso de Velasco, Rancagua

E.Civil :         Casado

Actividad :     Profesor de enseñanza básica

C.Repres. :     Militante del Pardido Comunista de Chile

F.Detenc. :     16 de Septiembre de 1973

El 17 de septiembre de 1973 fue muerto Luis Alfredo ALMONACID ARELLANO, de 42 años, profesor y dirigente del magisterio, ex candidato a Regidor y militante del Partido Comunista.  Antecedentes y testimonios recogidos por esta Comisión señalan que el afectado fue detenido en su domicilio en la ciudad de Rancagua por efectivos de Carabineros el día 16 de septiembre de 1973.  En el trayecto entre su residencia y el furgón policial, fue ametrallado por sus captores.  Carabineros trasladaron a la víctima al Hospital de Rancagua, donde falleció al día siguiente a causa de heridas a bala.

                     Teniendo a la vista los antecedentes expuestos, la Comisión adquirió la convicción que Luis Almonacid fue ejecutado por agentes del Estado al margen de todo proceso y ello representa una violación de los derechos humanos de la víctima.    

Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH): Declaración de Elvira Gómez Olivares, esposa de Luis Alfredo Almonacid Arellano

Según la testigo, “el día 14 de septiembre [de 1973] llegó una patrulla a [su] casa buscando a [su] esposo que no se encontraba en ese momento. Allanaron [la] casa […] y [le] encañonaron con [un] arma[. Ella t]enía un embarazo de ocho meses y medio. Registraron todo y se fueron”.
“El día 16 [de septiembre de 1973], a las once de la mañana [su esposo] fue a la casa a ver[la], porque él no se encontraba alojando [allí] por razones de seguridad. [A eso de] las once y media de la mañana llegó una patrulla a buscarlo[.] Lo sacaron a empujones, no le dejaron ponerse el vestón y lo llevaron los carabineros […]. Lo empujaban y él iba nervioso, con las manos en alto. [Su] marido usaba lentes. [Al llegar] a la esquina de la casa […] en el tumulto [vio] que [su] marido trastabill[ó], trata[ba] de sujetar sus lentes que se le [caían] y [sintió] la ráfaga de la metralleta
[…]. Eran dos carabineros que en ese momento iban con él. Cayó herido de muerte ya, pero quedó vivo y [la testigo] a socorrerlo, vacil[ó] y venía [su] hijo pequeño detrás de [ella], de dos años y se lo pasó a [su] hijo de nueve años que v[enía] atrás, para que se lo lleve a la casa”. La testigo intentó acercarse al señor Almonacid, “pero la cara del teniente que estaba con él, con su metralleta [se] lo impidió y [ella se] par[ó] a dos
metros de él en una muralla, a ver lo que hacían con [el señor Almonacid]. El sargento fue a buscar una camioneta. La trajeron. […] Tomaron [al señor Almonacid] como un fardo de papas y lo tiraron arriba. Se subieron. Después llegaron varios carabineros más […] y lo llevaron al hospital[.] Lo operaron, pero […] murió ya al día siguiente”. “En el momento mismo que a [su] marido le dispararon, a [ella se le] desprendió la placenta y [su] hijo murió también”. Después de la muerte del señor Almonacid Arellano su “familia completa fue destruida, porque [sus] hermanos quedaron sin
trabajo, [su] hermano mayor, que era el sostén de la familia fue relegado, y […] a [ella le] vigilaban eternamente todos los días”.
Fue citada una vez por el Juzgado del Crimen, pero nunca a la Fiscalía Militar y nunca ha recibido alguna oferta del Consejo de Defensa del Estado de Chile para hacerse cargo judicialmente del caso. Rindió declaración ante la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación, y la reseña de la ejecución extrajudicial de su marido, junto con el nombre de éste, aparecen en el informe final de esa Comisión.

Boletin de DDHH del Proyecto Internacional de Derechos Humanos – Londres. (Memoriaviva)
Editorial
 Una vez más, son los acontecimientos fuera de Chile y la  presión internacional, los que originan la respuesta defensiva del Gobierno y las autoridades chilenas y finalmente algunos avances de los derechos humanos.  A la  Corte Interamericana, fue llevado un caso  por los familiares de Luis Almonacid, quienes alegaron que en Chile se les había denegado la justicia- Allí se  enfrentaron a los representantes del Estado Chileno quienes defendieron su posicion. La  Corte fallo a favor de los familiares y decreto que los casos de lesa humanidad no eran amnistiables y que Chile  debía de asegurar que sus leyes eran compatibles con los estándares internacionales.
Entonces, la Moneda, inmediatamente cambio el discurso, luego de poner esfuerzos y recursos en defender allí al Estado de Chile, paso a valorar la decisión de la Corte y a decir que el Gobierno seguiría respetuosamente las decisiones de este fallo. O sea perdieron en la Corte y ahora quieren aparecer como que ellos del principio estaban en la misma posición que los familiares, ¿entonces porque enviaron un equipo legal a la Corte a defender la posición opuesta de los familiares?. Los Gobiernos de la Concertación en su programa, prometieron  eliminar la Ley de Amnistía, luego se escudaron en el hecho que no tenían mayoría en el Congreso. Mayoría han tenido en muchos momentos y notablemente tienen mayoría desde Marzo de este año, pero  cómodamente se han olvidado de  la Ley de Amnistía. Afortunadamente la Corte Interamericana, estuvo firme para recordarles sus obligaciones.
 

Resumen del Caso realizado por el equipo editorial.
 

Luis Almonacid fue asesinado en 1973. Pero el caso llevado ante la Corte no es por el homicidio, sino por la denegación de justicia. El Estado de Chile se defendió en tres excepciones, la primera, es que el asesinato había ocurrido antes de que Chile ratificara  la competencia de la Corte Interamericana en 1990. La Corte rechazo ese punto, ya que  en el proceso judicial, con posterioridad al 90, se habían llevado a cabo decisiones judiciales que implicaban denegación de justicia, en particular desde 1996.
La segunda excepción de la defensa era que había violaciones de trámite ante la Comisión, y que había plazos que no se había respetado según alegaba el Estado Chileno. La Comisión responde detalladamente y rechaza ese punto de reclamo.
La tercera excepción de la defensa del estado chileno, el cual fue referido en los documentos pero no fue presentado formalmente, la Comisión estimo sin embargo que iba a responderlo. Se refería a que los familiares no habían agotado todos los recursos legales en el país. La Comisión estimo que ese punto no había sido expresado inicialmente por el Estado Chileno, por lo tanto no podía incorporarlo tardíamente a su defensa.
Los puntos de la defensa del Estado chileno fueron:
La familia se había beneficiado con reparación,  atención medica PRAIS, etc., lo que indicaba la voluntad del Estado de reconocer y  reparar las violaciones de DDHH;  El Estado ha tratado en forma paulatina de adecuar la ley chilena a los estándares internacionales; Todavía se esta tratando de resolver la solución jurídica con respecto a la Ley de Amnistía, para evitar que se cree un problema mayor; El Gobierno no tenia la mayoría en el Congreso para llevar adelante este cambio
El Perito judicial de la Comisión argumenta que  ha quedado claro en previos fallos de la Comisión, que la ley de amnistía no implicaba que no se investigara,  que las prescripciones no eran aplicables a crímenes de lesa humanidad, y que en Chile, no existió el “tiempo de guerra”
El Perito judicial del Estado de Chile, argumenta que la Corte Suprema en forma creciente y en particular desde 1998, ha rechazado la aplicación de la Ley de Amnistía en casos de lesa humanidad. Por lo tanto la Ley de Amnistía es solo un papel pero prácticamente no existe en Chile como norma vigente. El Estado de Chile dejo en claro en la Comisión que no estaba haciendo una defensa de la Ley de Amnistía, la cual no tenía valor ético ni jurídico.
La Comisión determino que el asesinato de Luis Almonacid era un crimen de lesa humanidad; Establece que los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles, que los crímenes de lesa humanidad no son amnistiables y que el Estado chileno por lo tanto  falto a sus obligaciones y por lo tanto violo los derechos de Elvira Gomez, esposa de Almonacid.
 

La Corte sentencia por unanimidad, que:
El Estado debe asegurarse que el Decreto Ley No. 2.191 no siga representando un obstáculo para la continuación de las investigaciones de la ejecución extrajudicial del señor Almonacid Arellano y para la identificación y, en su caso, el castigo de los responsables, conforme a lo señalado en los párrafos 145 a 157 de esta Sentencia.
El Estado debe asegurarse que el Decreto Ley No. 2.191 no siga representando un obstáculo para la investigación, juzgamiento y, en su caso, sanción de los responsables de otras violaciones similares acontecidas en Chile, conforme a lo señalado en el párrafo 145 de esta Sentencia.
El Estado deberá efectuar el reintegro de las costas y gastos dentro del plazo de un año, contado a partir de la notificación del presente fallo, en los términos de los párrafos 164 de esta Sentencia.
El Estado deberá realizar las publicaciones señaladas en el párrafo 162 de la presente Sentencia, dentro del plazo de seis meses contados a partir de la notificación de la misma.
Supervisará el cumplimiento íntegro de esta Sentencia, y dará por concluido el presente caso una vez que el Estado haya dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en la misma. Dentro del plazo de un año, contado a partir de la notificación de esta Sentencia, el Estado deberá rendir a la Corte un informe sobre las medidas adoptadas para darle cumplimiento. Debe pagar los costos y gastos de la familia Almonacid en una suma de diez mil dólares.  (Los costos inmateriales no fueron pedidos por la familia por lo tanto no se han establecido por la Corte)
 

Extraemos esta  declaración del Fallo:
Declaración de Elvira Gómez Olivares, esposa de Luis Alfredo Almonacid Arellano.
Según la testigo, “el día 14 de septiembre de 1973 llegó una patrulla a su casa  buscando a su esposo que no se encontraba en ese momento. Allanaron la casa … y le encañonaron con un arma. Ella tenía un embarazo de ocho meses y medio. Registraron todo y se fueron”.
“El día 16 de septiembre de 1973, a las once de la mañana su esposo fue a la casa a verla, porque él no se encontraba alojando allí por razones de seguridad. A eso de las once y media de la mañana llegó una patrulla a buscarlo. Lo sacaron a empujones, no le dejaron ponerse el vestón y lo llevaron los carabineros …. Lo empujaban y él iba nervioso, con las manos en alto. Su marido usaba lentes. Al llegar a la esquina de la casa … en el tumulto vio que su marido trastabilló, trataba de sujetar sus lentes que se le caían y sintió la ráfaga de la metralleta …. Eran dos carabineros que en ese momento iban con él. Cayó herido de muerte ya, pero quedó vivo y la testigo a socorrerlo, vaciló y venía su hijo pequeño detrás de ella, de dos años y se lo pasó a su hijo de nueve años que venía atrás, para que se lo lleve a la casa”. La testigo intentó acercarse al señor Almonacid, “pero la cara del teniente que estaba con él, con su metralleta se lo impidió y ella se paró a dos metros de él en una muralla, a ver lo que hacían con el señor Almonacid. El sargento fue a buscar una camioneta. La trajeron. … Tomaron al señor Almonacid como un fardo de papas y lo tiraron arriba. Se subieron. Después llegaron varios carabineros más … y lo llevaron al hospital. Lo operaron, pero … murió ya al día siguiente”.
“En el momento mismo que a su marido le dispararon, a ella se le desprendió la placenta y su hijo murió también”. Después de la muerte del señor Almonacid Arellano su “familia completa fue destruida, porque sus hermanos quedaron sin trabajo, su hermano mayor, que era el sostén de la familia fue relegado, y … a ella le vigilaban eternamente todos los días”.
Fue citada una vez por el Juzgado del Crimen, pero nunca a la Fiscalía Militar y nunca ha recibido alguna oferta del Consejo de Defensa del Estado de Chile para hacerse cargo judicialmente del caso. Rindió declaración ante la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación, y la reseña de la ejecución extrajudicial de su marido, junto con el nombre de éste, aparecen en el informe final de esa Comisión.
Desde 1992 recibe una pensión que proviene del Estado de Chile. Antes de percibir la pensión sobrevivió “cociendo, haciendo trabajos en su casa y con la ayuda solidaria de muchas personas que llegaron a ayudarle en ese momento”. Lo que percibe actualmente, le alcanza para vivir “medianamente, porque tiene una salud muy mala”. Dos de sus tres hijos han recibido becas y hoy día son profesionales. Además, usan la tarjeta de atención gratuita de salud, en el sistema público de salud. Ella no ha podido usarla porque su “salud está tan mala” que debe “recurrir a lo que es más rápido, pero no porque no le sirva”. Sin embargo, cree que “va a llegar el momento en que la va a necesitar y está dispuesta a usarla”. El nombre de su marido, como medida de reparación simbólica, se encuentra incluido en el memorial que se hizo a las víctimas de la represión de la dictadura militar en el cementerio general, además existe una calle y una villa denominada “Luis Almonacid” en la ciudad de Rancagua.
De la Corte Interamericana espera que “se haga justicia, … se revindique la memoria de su marido, se abra un juicio imparcial … y en la medida que … se haga justicia nunca nadie más vuelva a sufrir lo que ella sufrió”. Además, señaló que desea que “se derogue el Decreto Ley No. 2.191 y se vea que la ley de amnistía no sirve”.

La fiscal de la Corte Suprema, Mónica Maldonado, recomendó que el ministro de la Corte de Apelaciones de Rancagua Carlos Moreno Vega continúe con la investigación por el secuestro calificado del dirigente del magisterio y militante comunista, Luis Almonacid Arellano.

La víctima fue detenida en Rancagua el 16 de septiembre de 1973 y fusilado en la puerta de su casa por personal de carabineros.

Así la fiscal resolvió en favor de la justicia civil la contienda de competencia entre el ministro Moreno y los tribunales militares, luego que el proceso fuera reabierto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que condenó al Estado por no respetar el derecho de los familiares de la víctima a tener un proceso imparcial y justo.

La Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD) de Chile, calificó de "histórica" la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de condenar al Estado chileno por la aplicación de la ley de Amnistía en el caso de un opositor ejecutado durante la dictadura.  El organismo internacional determinó que Chile vulneró las disposiciones del Pacto de San José de Costa Rica en el caso de Alfredo Almonacid, un profesor militante del Partido Comunista asesinado el 17 de septiembre de 1973, un día después de haber sido arrestado por la policía.  

En 1997, la justicia militar dictó el sobreseimiento definitivo de la causa – iniciada por los tribunales ordinarios-, por encontrarse extinguida la responsabilidad penal, en virtud de la ley de Amnistía.  La resolución eximió de responsabilidad penal a los militares Raúl Neveu y Manuel Castro, procesados en 1996 por homicidio calificado y complicidad, respectivamente. "Sin duda es una resolución importantísima que viene a poner nuevamente en el tapete algo que nosotros hemos señalado durante todos estos años de transición, que apunta a la existencia y vigencia de un decreto de autoperdón de la dictadura, como es el decreto ley de Amnistía", indicó a ANSA la presidenta de la AFDD, Lorena Pizarro.  En efecto, la resolución de la CIDH condena al Estado chileno a asegurar que la ley de Amnistía, resabio de la dictadura de Augusto Pinochet, "no siga representando un obstáculo para la continuación de las investigaciones de la ejecución extrajudicial del señor Almonacid Arellano y para la identificación y, en su caso, el castigo de los responsables".

 Además establece que el caso puede ser reabierto, aún cuando exista "cosa juzgada" y puntualiza que "pretender amnistiar a los responsables de delitos de lesa humanidad es incompatible con la Convención Americana".  "Es inexplicable e inaceptable la existencia de un decreto ley de los años de dictadura, porque contraviene toda normativa internacional de derechos humanos", declaró Pizarro.  Puntualizó además, que el Estado de Chile, al hacerse parte del pacto de San José de Costa Rica en 1990, "finalmente asume que la CIDH tiene un poder de decisión que obliga al Estado chileno hoy día a enfrentar el decreto ley de Amnistía".  El fallo, votado por unanimidad, agrega que la amnistía tampoco debe ser una traba para "la investigación, juzgamiento y sanción de los responsables de otras violaciones similares acontecidas en Chile".  

Pese a que destaca el esfuerzo chileno por llegar a la "verdad histórica", el fallo establece que "ésta no puede sustituir la obligación del Estado" de conseguirla a través de la justicia.  El dictamen coincide con la reciente presentación, por parte de los familiares de las víctimas, de una propuesta para la derogación de la ley de Amnistía a los partidos del conglomerado oficialista, la Concertación.  "Nosotros sabemos que por falta de voluntad política en este país no se ha iniciado la discusión de la nulidad del decreto ley de Amnistía, pero hoy día estamos frente a un hecho distinto, frente a una decisión de un tribunal internacional de derechos humanos, que obliga al Estado de Chile a asumir la nulidad de este decreto", enfatizó Pizarro.   

La Corte Suprema confirmó una pena de 5 años de libertad vigilada a un carabinero retirado por el “homicidio calificado” de un profesor comunista en 1973, después de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos anulara un proceso anterior por la aplicación de la Ley de Amnistía, informó este miércoles el Poder Judicial. “En fallo unánime, los ministros de la Segunda Sala del máximo tribunal Milton Juica, Hugo Dolmestch, Haroldo Brito, Lamberto Cisternas y el abogado integrante Jorge Lagos, rechazaron el recurso de casación presentado en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que ratificó la pena de 5 años de presidio, con el beneficio de la libertad vigilada, para el ex integrante de Carabineros, Raúl Neveu Cortesi”, dice el informe del Poder Judicial en su página web.

Este caso volvió a ser investigado en Chile por la justicia civil después de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), con sede en Costa Rica, resolviera en 2006 dejar sin efecto el proceso cerrado en la justicia militar por la aplicación de la Ley de Amnistía de 1978.
 

CRIMEN DE PROFESOR
Cinco días después del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973, Luis Almonacid Arellano, profesor universitario y militante del Partido Comunista, fue detenido en su casa por un grupo de carabineros. Mientras era trasladado en un vehículo policial, un oficial de Carabineros le disparó y le provocó una herida que finalmente le causó la muerte, según comprobó la investigación judicial.

La directora de Cultura, Patrimonio y Extensión, Clemencia González, participó del acto en conmemoración al docente que se realizó en el Colegio Pablo Garrido de población La Granja.

El acto en conmemoración al profesor Luis Almonacid Arellano, realizado por el Colegio Pablo Garrido de la población La Granja de Rancagua, no sólo trajo el recuerdo de un episodio trágico, que segó la vida de este ilustre docente en tiempos de dictadura, sino que despertó la necesidad de promover la educación en Derechos Humanos, no solo en este colegio del cual formó parte, sino en otras comunidades educativas, como una manera de construir un futuro, con una nueva perspectiva de país.

El homenaje a este hombre de Temuco, que con el tiempo se convirtió en rancagüino, se centró en la importancia de insertar en los colegios este tipo de formación que rescate la memoria, no como fragmentos históricos de lo ocurrido, sino como una oportunidad para reconocer el dolor de las víctimas, transformando los testimonios de ese pasado doloroso en valores educativos para una sociedad en donde no se vuelvan a experimentar traumas, persecuciones o asesinatos, como el perpetrado, en 16 de septiembre de 1973, contra la vida de Luis Almonacid Arellano.

Testimonio viviente

Y quién más para respaldar esta perspectiva que su propio hijo, el también vocero de la “Mesa para la Construcción del Memorial Regional para la No Repetición”, José Luis Almonacid, quien además de agradecer al colegio por haber evocado la memoria de su padre, sostuvo la necesidad de que los planteles educativos empiecen a implementar los Derechos Humanos como parte de una formación integral de la educación chilena. “Este tipo de actos reivindican la memoria y ayudan a rescatar la identidad de las regiones, de sus pobladores y la de todo un país. Es por eso, que como hijo de Luis Almonacid Arellano, ya no me veo como víctima, sino como parte de un testimonio viviente, que espera contribuir a que estas situaciones no vuelvan a ocurrir en el devenir de los tiempos. Para que ningún niño o niña tenga que atravesar por ningún viaje lleno de fantasmas, como con los que he tenido que aprender a vivir todos estos años”.

Formación ciudadana

Entre tanto, el director del Colegio Pablo Garrido, Javier Jara, agregó que este acto de conmemoración, además de rescatar el legado pedagógico de Luis Almonacid Arellano, siendo una figura ejemplar para la labor educativa en el colegio, significa también un paso a la reivindicación de la memoria frente a todos los casos de vulneración de Derechos Humanos consumados por el Estado en un momento histórico. De allí que, desde el área de Formación Ciudadana de este colegio, en manos de la profesora Johana Toro Bustamante, se estén diseñando iniciativas para “el fortalecimiento en los procesos de alfabetización en materia de Derechos Humanos, así como impulsando valores ciudadanos que enaltezcan la memoria de Luis Almonacid, dentro de una visión de Estado democrático, donde prevalezca el respeto, la solidaridad y la empatía en todos los ciudadanos”.

Deuda con el país

Esta visión para la formación educativa, también fue compartida por Nicolás Salgado Ahumada, presidente comunal Rancagua del Colegio de Profesoras y Profesores de Chile, quien agregó que, con este acto, si bien se rescata el aporte de Luis Almonacid Arellano, también se contribuye con la promoción de “la pedagogía de la memoria, como un modelo de aprendizaje y enseñanza que se impulse en todos los colegios a nivel nacional, lo cual es una deuda que tiene el país con la educación chilena”. Se trata de una perspectiva de educación para reivindicar el pasado, fortalecer el presente y edificar el futuro, señaló el gremialista.

Compromiso

Por su parte, la directora de Cultura, Patrimonio y Extensión de la Universidad de O’Higgins, Clemencia González, quien también compartió esta conmemoración a Luis Almonacid Arellano, señaló que “desde esta casa de estudios, se seguirá apoyando este tipo de actividades, y trabajando por una educación en Derechos Humanos, para que las nuevas generaciones comprendan, con perspectiva de futuro, el valor de la dignidad humana y de la vida en comunidad”. La gestora cultural reiteró el compromiso universitario con la Región de O’Higgins y con el país.

La comunidad educativa del Colegio Pablo Garrido rindió un homenaje en memoria del profesor Luis Alfredo Almonacid Arellano, quien fue durante 13 años fue profesor de la institución escolar, siendo acribillado por fuerzas policiales el 16 de septiembre de 1973 a las afueras de su hogar.

Tras 49 años del golpe de estado, la comunidad educativa instaló una placa en su honor, valorando el rol pedagógico y la figura del profesor, dirigente social y gremialista.

Al acto de conmemoración asistió la familia de Luis Almonacid, el alcalde de Rancagua, Juan Ramón Godoy; el coordinador de formación ciudadana comunal, Roberto Villagra, el jefe regional del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) David Bahamondes;  el Director de Vinculación con el Medio de la UOH, Hernán Castro, entre otros importantes invitados.

En la cita, el director del colegio Pablo Garrido, Javier Jara, destacó el valor profesional de Luis Almonacid y su calidad humana en base a los valores de la solidaridad, el respeto y empatía con sus estudiantes.

En tanto, José Luis Almonacid, hijo del recordado profesor señaló un pasaje bibliográfico de su padre, recordando tanto su historia profesional, como su legado familiar y social.

Por su parte, la encargada de formación ciudadana Johana Toro comentó que la actividad tuvo por objetivo reivindicar la memoria histórica del docente y promover una cultura hacia el respeto, valoración y exigibilidad de los derechos humanos.

El acto finalizó con la instalación de una fotografía y placa conmemorativa que señalan “Educabas con un lápiz y una sonrisa, demostrando sabiduría y empatía, con la palabra plantabas una semilla, en generaciones que en sus memorias lo recuerdan con alegría”.

Luis Alfredo Almonacid Arellano, profesor y presidente del colegio local de profesores fue asesinado por carabineros el 16 de septiembre de 1973. El Regionalista entrevistó a su hijo, José Luis Almonacid, en el aniversario 49 de su asesinato por agentes del estado. Almonacid hijo nos habló, además, de su trabajo como presidente de la Comisión de DD.HH. de Rancagua y el trabajo por erigir un memorial a las víctimas en Rancagua.

Edison Ortiz

José Luis Almonacid Gómez, hijo de Luis Almonacid

José Luis Almonacid Gómez nació el 16 de octubre de 1970, y tenía casi tres años al momento de la trágica muerte de su padre. Estaba con su madre, embarazada de un hijo de ocho meses de gestación, el 14 de septiembre, cuando una patrulla militar la encañonó preguntando por el paradero de su padre, Luis Almonacid, profesor y presidente del colegio local de profesores. Su padre no corrió con la misma suerte el día 16, cuando fue a visitar a su esposa e hijos, ya que, por seguridad, estaba residiendo en otro lugar. A las once y media de la mañana una patrulla de carabineros llegó a buscarlo, lo sacaron a empujones y caminaba nervioso con los brazos en alto. Usaba anteojos y al llegar a la esquina trastabilló, intentando sujetar los lentes que se le caían; sintió la ráfaga de la metralleta de dos carabineros que iban junto a él y cayó herido de muerte. Su esposa perdió también al hijo que llevaba en su vientre. El diario local El Rancagüino diría que: “fue muerto al tratar de eludir a la policía (…) fue muerto de un disparo cuando huyó de los carabineros que le habían dado la voz de alto”, sentenció irresponsablemente el medio regional, versión que hasta hoy nunca ha rectificado. José Luis es uno de los dirigentes emblemáticos de derechos humanos. El Regionalista conversó con él, a propósito de los 49 años del Golpe y del asesinato de su padre el 16 de septiembre de 1973.

José Luis ¿No crees que la derrota del Apruebo es también, en cierta medida, la derrota de nuestra memoria y de los derechos humanos?

Indudablemente que sí, es un poco lo que yo alguna vez le dije a Lorena Fries, en el sentido que nosotros, como familiares, estábamos cansados de “las políticas en la medida de lo posible”, no haber educado en DD.HH. Que una elección sea ganada por “el miedo”, es espantoso. En 2022, nos damos cuenta que los desaparecidos y asesinados solo le importan a sus familiares y a un entorno sensible por lo que pasó. Es un golpe a todo el trabajo que se ha estado haciendo, en esta región, la única que no cuenta con un memorial. Y eso se nota en las conversaciones que tenemos con los estudiantes de la UOH, muy receptivos a conocer el pasado, se están entregando historias de asesinados y violaciones a los DD.HH y en eso estamos muy al debe.

¿Como agrupación, cómo conmemoraron el Once?

Yo soy vocero, estamos tomando algunos elementos del pasado como la romería a la tumba de mi padre; hubo, también, algunas marchas por la ciudad, una marcha que la hace el colectivo Otárola. En todas estas actividades siempre somos los mismos, no hay caras nuevas, son casi conmemoraciones de carácter familiar.

El pasado viernes 16 de septiembre se cumplió un año más del asesinato de tu padre, que fue difundido falsamente por el diario local como resultado de su huida de una patrulla de carabineros, cosa que la justicia determinó como falsa. Este próximo año se cumplen 50 años de la conmemoración, ¿qué esperas tú que ocurra a raíz de esa emblemática fecha?

Se ha cumplido verdad, justicia y se va a cumplir reparación. Desde el punto de vista de la sociedad está como zanjado el tema, pero allí entramos en otro camino que es la memoria. Nada de esas tres condiciones, verdad, justicia y reparación,  te devolverá la experiencia de haber crecido sin tu padre. Uno queda con la sensación de que uno deja de ser solo víctima, y se transforma en una especie de testimonio viviente para que nadie más pueda pasar por este camino, ya que uno tiene que convivir siempre con fantasmas, y eso pasa en todas las familias, de campesinos a intelectuales, de cómo fueron afectadas sus vidas y tienen que aprender a convivir con fantasmas.

En ese sentido, yo hago una campaña donde expongo que el Rancagüino actuó de una manera poco ética, mintiendo, falseando datos, como una especie de Emol local. No tengo certidumbre de que el diario  se haya retractado de esa información, donde difundieron que mi papá huyó, y no como lo determinaron los tribunales de justicia: mi padre fue ejecutado por un piquete de carabineros. Lo segundo, estamos trabajando colectivamente, arquitectos, abogados, CUT, Universidad de O’Higgins, etc. por implementar un memorial, que no solo sea parte del sector que lo sufrió, ya que, si es así, con la campaña anticomunista que se ha hecho en este país, el memorial solo será vandalizado. En esa mesa se ha planteado un edifico que tenga oficinas, biblioteca, y el memorial y su difusión. Que los colegios puedan ir a este espacio. No estamos hablando de sacar una lápida y ponerla en un espacio cerrado, que no pueda ser visitado por estudiantes. Hemos estado trabajando desde abril en esa mesa, donde se ha ido sumando gente de las más diversas indoles, y eso le agrega un valor multidimensional, donde incluso hay un antropólogo, Daniel Rebolledo, que trabajó en la Villa Grimaldi. Eso es lo que más motiva de aquí a los cincuenta años.

¿Has pensado, cómo habría sido la relación con tu padre si no hubiese sido asesinado?

¡Uf, buena pregunta!(largo silencio). Creo que hubiese sido una relación bien cercana, incluso, tenemos, según mi madre, ciertas compatibilidades que hubiesen provocado que nosotros fuéramos grandes amigos. Pero, al fin de cuentas, esa es una de las respuestas que nunca voy a tener, porque mi padre no está. De cualquier modo, hubiese sido una linda amistad de libros, fútbol, caminatas, más conversación y menos tecnología. Creo que hubiésemos sido grandes compañeros.

El entonces diputado Esteban Valenzuela junto a Elvira Gómez en la presentación del libro «Luis Almonacid, un luchador en la memoria», el 30 de noviembre de 2007

Esta casa se vio llena de carabineros y metralletas, yo no puedo decirle cuantos,30 o 40 , no puedo, era un bosque de de metralletas,entonces se metieron en todo revolvieron todo , esta habitación estaba completamente diferente de ahora, tenía puros anaqueles con libros de arriba abajo,a mi marido le podia faltar de todo pero libros no.El escritorio de él en ese entonces estaba ahí( señalando)y los carabineros lo único que me decían era ¿ dónde estan las armas ? y me apuntaban con una arma , y dónde estan las armas,y yo le digo me acuerdo, que como no teniamos armas, yo le decía las armas de mi marido estan ahi, mostrandoles los libros , con eso les estaba diciendo la verdad muy grande , las armas eran esas,una persona mas educada , más sabe es un arma para el futuro, ya que a ellos no les convenia personas que tuvieran conocimientos , y revolvieron hasta una arena que había afuera  donde ibamos a construir .Despues se iban , y el sargento a cargo que andaba con ellos , que era un vecino también, me dice disculpe que la hayamos venido a molestar , como era un vecino con su embarazo , ya vamonos por que aquí no encontremos nada , y no hay nada , al otro día en el diario de aquí , salío que se habían encontrado armas en la casa de Almonacid, y aquí era una cosa totalmente preparado.