Espejo Gómez Rodolfo Alejandro

RODOLFO ALEJANDRO ESPEJO GOMEZ

Rut : 7.100.013 3
F.Nacim. : 31 07 56, 18 años a la fecha de su detención
Domicilio : Vidaurre N°1448, Departamento D, Santiago
E.Civil : Soltero
Actividad : Estudiante secundario
C.Repres. : Militante de la Juventud del Partido Socialista
F.Detenc. : 15 de agosto de 1974

Rodolfo Alejandro Espejo Gómez, 18 años de edad, estudiante secundario, militante socialista, fue detenido el 15 de agosto de 1974, a las 13:30 horas, en su domicilio y en presencia de su familia, por tres agentes de la Dirección de Inteligencia Nacional, los que no se identificaron y que llevaban a Jorge Fernández, amigo de la víctima, en calidad de detenido. Según lo denunció su madre, Elena Gómez, ante el Tribunal en 1991; los agentes pertenecían a la Agrupación "Aguila" de la DINA, integrada por Miguel Krassnoff Martchenko, Osvaldo Romo Mena, Basclay Humberto Zapata Reyes ("El Troglo") y el Negro Paz ("Pulgar").
Fue este mismo grupo el que, ese mismo día detuvo, con participación de Luz Arce, a Alvaro Miguel Barrios, Sergio Riveros Villavicencio y Gregorio Antonio Gaete (los tres permanecen en calidad de detenidos desaparecidos), además de Julio Cañas y a Heddy Olenka Navarro, posteriormente liberados. Rodolfo Alejandro Espejo, cuando se encontraba recluido en "Cuatro Alamos", contó a Heddy Navarro que en su detención había actuado Luz Arce. Esta última, militante socialista, que con posterioridad a su detención se transformó en colaboradora de la DINA como resultado de las torturas y amenazas sufridas, declaró en 1990 ante la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación que supo de la detención de Espejo Gómez. Dio también a conocer, entre otros varios asuntos, la existencia de la agrupación "Aguila".
El día 15 de agosto de 1974, pasado el mediodía, los agentes llegaron al domicilio de Rodolfo Alejandro Espejo. Abrió la puerta su hermana Katia y el detenido Jorge Fernández, quien no declaró en el proceso por encontrarse expulsado de Chile, lo saludó y le pidió que salieran a la calle a conversar. En el recodo de la escala, el afectado vivía en un segundo piso? había tres individuos más esperándolo, los que lo condujeron hacia una camioneta Chevrolet color amarillo mostaza con toldo de lona verde olivo. El vehículo se encontraba a tres o cuatro casas de distancia, y el afectado fue subido en la parte trasera. Fernández se veía muy nervioso, despeinado y con los ojos enrojecidos.
Horas más tarde, alrededor de las 10 de la noche, Rodolfo Alejandro fue conducido por sus captores hasta el domicilio de Gregorio Antonio Gaete, ubicado en la calle Hugo Donoso. Allí lo recibió el hermano de éste, Miguel Gaete, quien le informó que Gregorio Antonio se encontraba en la casa de su novia, Irma Inés Rivera. El afectado ?que iba acompañado de dos civiles ?manifestó saber donde vivía ella, puesto que eran amigos, al igual que con Gaete Farías. Se fueron, pero a la hora regresó con las mismas personas diciendo que no había encontrado la dirección de Irma Rivera. Miguel Gaete le dio entonces las indicaciones precisas y Rodolfo Alejandro Espejo se dirigió, junto a sus captores, hasta la casa de Irma Inés Rivera, ubicada en calle Julio Montt Saavedra de la comuna de Santiago.
Eran alrededor de las 23:25 horas de ese mismo 15 de agosto de 1974, cuando Rodolfo Alejandro Espejo, junto a dos civiles, llegó al domicilio de Irma Inés Rivera preguntando por Gregorio Gaete Farías. Según la testigo, el afectado se veía muy nervioso, asustado, y no aceptó pasar al living diciendo que era ya muy tarde y que faltaba poco para el toque de queda. Cuando Gregorio Gaete, también socialista y detenido desaparecido, supo que su amigo Rodolfo lo esperaba afuera, se sorprendió de la visita porque hacía ya tiempo que no se veían. Sin embargo, salió a la puerta de calle, se saludaron con Rodolfo Espejo, quien le presentó a uno de sus acompañantes, y se alejaron.
El afectado permaneció recluido en tres recintos de la DINA, siempre incomunicado: Londres 38, casa de calle José Domingo Cañas, ubicada en Ñuñoa, y Cuatro Alamos. Los dos primeros tenían el carácter de cárceles secretas.
Heddy Olenka Navarro, quien fuera detenida el 15 de agosto de 1974, por agentes de la DINA, entre ellos, Luz Arce, Osvaldo Romo, y Basclay Humberto Zapata Reyes ("El Troglo"), declaró que durante su permanencia en Londres 38 supo que ahí también se encontraba Rodolfo Espejo, de quien era amiga y compañera de Partido. Después, cuando ella fue trasladada a la casa de José Domingo Cañas, vio y conversó ahí con el afectado. Rodolfo Alejandro Espejo se le acercó disimuladamente y le recomendó que se abstuviera de tomar agua porque era probable que le aplicaran corriente eléctrica durante los interrogatorios. En una segunda oportunidad en que fue llevada a este mismo recinto, volvió a ver a la víctima. Espejo le contó entonces que había sido torturado e interrogado.
Posteriormente, y ya en Cuatro Alamos, Heddy Olenka Navarro se encontró nuevamente con Rodolfo Espejo, el que le dijo que había sido detenido por Luz Arce el mismo día que ella. Cuando la testigo salió en libertad, el 28 de agosto de 1974, Espejo continuaba en Cuatro Alamos.
Además, Heddy Olenka Navarro relató que, al momento de ser detenida, sus captores la habían llevado hasta el domicilio de Gregorio Gaete Farías, como a las 21 horas, pero que éste no se encontraba en su casa. Desde ahí los agentes la llevaron a Londres 38. En la casa de José Domingo Cañas, la testigo fue interrogada por Luz Arce y Osvaldo Romo.
Por su parte, Roberto Hernán Maturana, detenido el 28 de agosto de 1974 junto a su cónyuge y tres hijos, dos de los cuales permanecen en calidad de detenidos desaparecidos, estuvo también en la casa de José Domingo Cañas para después ser trasladado a Cuatro Alamos. Estando en este último recinto, en el pabellón N°4, celda 8, junto a unos 12 detenidos más, se encontró en la misma celda con Rodolfo Alejandro Espejo, quien era el único que dormía en el suelo, puesto que los camarotes no alcanzaban para todos. Conversó con el afectado, le contó la detención de su amigo Gaete y que había permanecido en Londres 38 en donde fue torturado. Estuvieron en la celda durante una semana. Al cabo de este tiempo, una tarde, los guardias llamaron a Espejo Gómez por su nombre. El afectado salió con ellos y no se volvió a saber de él.
A la vez, la madre, señora Elena Gómez, acudía a distintas partes a indagar sobre el paradero de su hijo. El 14 de septiembre de 1974, encontrándose en la Secretaría Ejecutiva Nacional de Detenidos (SENDET), le informaron que Rodolfo Espejo estaba detenido e incomunicado, pero que no podían informar en qué lugar. Con anterioridad se le había dicho extraoficialmente que su hijo se encontraba en el sector de incomunicados de Tres Alamos, denominado "Cuatro Alamos". Sin embargo, todas las versiones oficiales entregadas al Tribunal negaron este hecho. Posteriormente, el 3 de octubre de 1974, según lo testimonia la señora Elena Gómez, y con ocasión de la visita de la Cruz Roja Internacional a Tres Alamos, el afectado fue sacado de allí. La testigo vio cuando ese día, a las 8:20 horas, entraron al recinto 5 camionetas, sin patente y con toldos. 20 minutos después los vehículos salieron con los toldos cerrados. La última llevaba la carpa semi abierta y todas las personas que se encontraban afuera de Tres Alamos pudieron ver que dentro iban detenidos.
Cuando Orlando José Manzo Durán, Teniente 1° de Gendarmería, Jefe de Cuatro Alamos, declaró, en 1980, ante el Ministro en Visita Servando Jordán, no reconoció a Rodolfo Alejandro Espejo en las fotografías que se le exhibieron. Expresó, sin embargo, que a Cuatro Alamos "la gente llegaba en otras condiciones que las que aparecen en las fotografías, algunos con barba, sucios, mal vestidos". Agregó que en ese recinto se fichaba y fotografiaba a los afectados, pero que cuando éstos se iban, toda la documentación pasaba "para arriba", "en el Cuartel General de la DINA había un estafeta encargado, cuyo nombre ignoro". Señaló que las piezas del recinto estaban numeradas y que allí había alrededor de 15 hombres bajo sus órdenes, cuyos nombres no recordó, "por lo demás cada uno llegaba con una ficha y número, con un nombre de batalla, a uno le decían "El Bigote", a otro "El Polla Gol", "Mauro".
Posteriormente, en julio de 1975, el nombre del afectado apareció en la lista de los 119 chilenos que presuntivamente habían muerto en enfrentamientos en el extranjero. Su nombre se incluía en la nómina publicada por el diario "O'DIA" de Curitiba, Brasil, que sólo apareció por única vez, sin editor ni pie de imprenta. Ningún gobierno lo ratificó oficialmente. Al respecto, el 29 de diciembre de 1975, el Mayor de Ejército Enrique Cid Coubles, de la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores, informó al Tribunal que "no hay antecedente oficial alguno de que las personas nombradas en esas nóminas hayan fallecido en el extranjero. Tampoco hay antecedentes de que estas personas hayan salido del país". Por su parte, en 1980, el General de División y Director de Investigaciones, Ernesto Baeza Michaelsen, oficiaba al Ministro Servando Jordán señalando que el afectado no registraba anotaciones de viaje a contar del 15 de agosto de 1974. Raúl Mardones, por orden del Subsecretario de Relaciones Exteriores, informó, también al Ministro Jordán, en 1980, que Rodolfo Alejandro Espejo "no figura saliendo del país por vía del asilo diplomático".

GESTIONES JUDICIALES Y ADMINISTRATIVAS
El 22 de agosto de 1974 se interpuso recurso de amparo por el afectado ante la Corte de Apelaciones de Santiago, el que fue rolado con el N°981 74. Durante la tramitación de éste, las autoridades consultadas negaron reiteradamente su detención. El General de División y Ministro del Interior, Raúl Benavides Escobar, informó, el 25 de septiembre de 1974, que Rodolfo Alejandro Espejo no se encontraba detenido por orden de alguna autoridad. A su vez, el General de Brigada Sergio Arellano Stark Jefe de la Zona en Estado de Sitio de la Provincia de Santiago, señaló carecer de antecedentes al respecto y que el afectado no se encontraba procesado por el II Juzgado Militar, (7 de noviembre de 1974).
Elena Gómez, por su parte, informó a la Corte que había sabido extraoficialmente que su hijo se encontraba en Tres Alamos, solicitando que se oficiara a ese recinto con el fin de confirmar la efectividad de dicho antecedente. Sin que se cumpliera esta diligencia y sólo sobre la base de los informes proporcionados por las autoridades, el 11 de noviembre de 1974, casi tres meses después de su presentación, se rechazó el amparo y se acordó remitir los antecedentes al Juzgado del Crimen correspondiente.
De esta manera, en el 4° Juzgado del Crimen de Santiago, se instruyó la causa rol N°106.380.
Durante la tramitación de este proceso, la señora Elena Gómez denunció la aparición del nombre de su hijo en la lista de 119 chilenos muertos en el extranjero, solicitando que se oficiara al Ministro de Relaciones Exteriores para que informara al respecto (31 de julio de 1975). Sólo el 29 de diciembre de ese año, llegó la respuesta del Mayor Enrique Cid Coubles, en la que se decía que no había antecedente oficial alguno. Después de tomarse declaraciones a testigos de la detención, el 22 de enero de 1976, se cerró el sumario y se sobreseyó temporalmente la causa por no "encontrarse completamente justificada la perpetración del delito". El dictamen del Fiscal señaló que la investigación "no se encontraría, por ahora, totalmente agotada toda vez que de la declaración de Miguel Angel Gaete Farías" aparecía que la novia de Gregorio Gaete Farías no había sido citada a declarar. La Corte de Apelaciones revocó la resolución del Juez y reabrió el sumario a fin de que se citara a Irma Inés Rivera.
Sin embargo, dicha diligencia no fue cumplida puesto que Investigaciones no logró ubicar el domicilio de la testigo, la que vio a Rodolfo Espejo cuando lo llevaron hasta su casa el día en que detuvieron a Gaete. El 27 de agosto de 1976, volvió a cerrarse el sumario y sobreseerse temporalmente la causa. El 30 de diciembre de ese año, la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmó la resolución.
El 29 de agosto de 1974, la familia había interpuesto una denuncia por secuestro de Rodolfo Alejandro Espejo ante el 5° Juzgado del Crimen, causa rol N°99.111 3. Ante una orden de investigar, Investigaciones informó, el 20 de septiembre del mismo año, que se habían realizado averiguaciones en el SENDET, Investigaciones, Carabineros, Cárcel Pública y Penitenciaría, sin que se obtuvieren resultados positivos en relación a ubicar el paradero del afectado. El Ministro del Interior Benavides ofició al Tribunal, el 24 de octubre de 1974, diciendo que Espejo Gómez no se encontraba detenido por orden de esa Secretaría de Estado. El Coronel Jorge Espinoza Ulloa, Secretario Ejecutivo del SENDET, informó, el 22 de octubre de 1974, no registrar antecedentes de Rodolfo Espejo. El mismo Coronel Espinoza, respondiendo a un Oficio enviado por el Tribunal al Campamento de Tres Alamos, señaló que la víctima no se encontraba recluida en dicho recinto, (21 de abril de 1975).
El 6 de mayo de 1975, el Tribunal envió Oficios dirigidos al "Comandante de la Unidad Militar Villa Grimaldi, Peñalolén", a fin de que informara si se encontraba detenido allí Rodolfo Alejandro Espejo Gómez. Las cartas fueron devueltas al remitente en dos oportunidades por "no haber sido reclamadas". El 11 de agosto de 1975, se cerró el sumario y se sobreseyó temporalmente la causa por no encontrarse "suficientemente acreditada la existencia del delito".
El 3 de septiembre de 1979, Elena Gómez interpuso una querella criminal por el delito de secuestro con grave daño perpetrado en la persona de Rodolfo Espejo Gómez, en contra de la organización clandestina dependiente de la ex DINA, entre cuyos integrantes individualizó a Osvaldo Romo Mena. La presentación se hizo ante el Ministro en Visita Servando Jordán López, designado en calidad de tal por la Corte Suprema para investigar los casos de detenidos desaparecidos denunciados en la jurisdicción de Santiago (marzo de 1979). En dicha presentación, junto con relatarse los hechos, se solicitaba la citación a declarar de la testigo Heddy Olenka Navarro, a Roberto Hernán Maturana y a Osvaldo Romo Mena. Se adjuntaban las declaraciones de los dos primeros testigos, se pedía la reapertura de los procesos anteriormente señalados y que se tuviera a la vista la causa por el desaparecimiento de Gregorio Gaete Farías.
El 8 de octubre de 1979, el Ministro Jordán acogió la querella, reabrió los procesos anteriores y los acumuló; en cuanto a la citación de Osvaldo Romo, no le dio lugar por existir, en la Visita Extraordinaria, "orden de aprehensión pendiente en contra de Romo, desde el año pasado, ignorándose todo dato nuevo de su paradero". Posteriormente, el 9 de enero de 1980, acumuló el expediente de Gregorio Gaete, dado el nexo existente entre la desaparición de éste y la del afectado. Durante la tramitación de la Visita, se dejó constancia de que, desde julio de 1976, y en otros procesos, existía orden de aprehensión pendiente, sin resultados, en contra de Luz Arce Sandoval, la que también aparecía interviniendo en los secuestros de Sergio Riveros Villavicencio y de Alvaro Barrios Duque. Se señalaba que el padre de Luz Arce había dado diversas versiones sobre su paradero. Después de que se tomara declaración a Orlando José Manzo Durán, se consultó al Ministerio del Interior sobre las detenciones de Heddy Olenka Navarro Harris y de Roberto Hernán Maturana, ocurridas en agosto de 1974. La respuesta del Ministro del Interior, Sergio Fernández Fernández, se dio el 31 de julio de 1980 y en ella se señalaba que al carecer dicha Secretaría de Estado de antecedentes al respecto, se había consultado a la Central Nacional de Informaciones (C.N.I.), "cuya Superioridad ha expresado que, revisada la documentación pertinente, pudo establecer que los ciudadanos de que se trata, no registran detención alguna desde la data señalada".
Se tuvo además a la vista, los antecedentes recabados por el Ministro en Visita en relación a Cuatro Alamos y al "Troglo" (agente de la DINA cuyo nombre es Basclay Humberto Zapata Reyes). Al respecto, el General Odlanier Mena, Director de la CNI, declaró que los Libros de Cuatro Alamos habían sido destruidos por haber perdido su vigencia y utilidad, (febrero de 1980). En lo concerniente a Basclay Zapata ("El Troglo"), se consignó la visita que realizó a Villa Grimaldi, centro secreto de reclusión y tortura de la DINA, el Grupo de Trabajo ad hoc de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, el 18 de julio de 1978. En esta oportunidad, el testigo Rodrigo Muñoz identificó a Basclay Zapata como uno de los agentes que interrogaban y torturaban en Villa Grimaldi. El Embajador Miguel Schweitzer informó que "El Troglo" era un chofer asignado a él en el caso Letelier y que, en julio de 1978, se desempeñaba en la Secretaría del Director de la CNI, General Odlanier Mena. Schweitzer expresó no conocer el nombre de su chofer ni su apellido. El 14 de abril de 1980, consultado el Ministro del Interior, Sergio Fernández Fernández, éste respondió al Ministro en Visita que el Director Nacional de la CNI ignoraba "quienes pueden haber sido los choferes del señor Miguel Schweitzer en esa época".
Posteriormente, el 18 de mayo de 1981, el Ministro en Visita Servando Jordán López se declaró incompetente y remitió los antecedentes a la Justicia Militar. Se apeló de la resolución y el 18 de agosto del mismo año, la Corte de Apelaciones confirmó el fallo del Ministro Visitador. El proceso se radicó entonces en la 1a. Fiscalía Militar, la que le dio el rol N°675 81.
Ante el Tribunal, la parte querellante solicitó la citación a declarar de los padres de Luz Arce, con el fin de que aportaran todos los antecedentes respecto al paradero de su hija y, en relación a ella, se pidió que se recabara información en Investigaciones, Ministerio del Interior, CNI, Interpol y Gabinete Central de Identificación. Se expidió una orden de detención en contra de Luz Arce y de Osvaldo Romo. El 1° de marzo de 1982, Investigaciones informó no haber podido dar cumplimiento a lo ordenado debido a que Luz Arce no pudo ser ubicada. Igual situación se produjo en relación a Osvaldo Romo Mena.
Por su parte, el Ministro del Interior, Sergio Fernández F., el 31 de marzo de 1982 informó los mismos antecedentes que ya había entregado en 1980 respecto a Luz Arce: que fue arrestada el 16 de abril de 1974, saliendo en libertad el 12 de mayo de 1975. Policía Internacional, a su vez, informaba el 1° de abril de 1982, que ella no registraba anotaciones de viaje. El Brigadier Gustavo Rivera Toro, Vice Director Nacional de la CNI, ofició diciendo que "la citada persona (Luz Arce) no registra a esta fecha antecedentes en CNI".
Por su parte, los Directores de Inteligencia de la Fuerza Aérea, Carabineros y CNI, negaron que su personal hubiese tomado parte en la detención de Rodolfo Espejo Gómez. El Teniente General y Ministro de Defensa Nacional, Washington Carrasco Fernández, a nombre de la Dirección de Inteligencia del Ejército, señaló que carecían de antecedentes relativos a la detención del afectado, (22 de junio de 1982).
El 27 de julio de 1982 se cerró el sumario "por encontrarse agotada la investigación" y el 9 de agosto del mismo año se sobreseyó temporal y totalmente la causa por no estar acreditada la "perpetración de los hechos denunciados". Se apeló de la resolución ante la Corte Marcial. En dicha apelación se señalaba que "es de nuestro parecer que hay un aspecto más de fondo en las investigaciones, al cual arribó el señor Ministro don Servando Jordán y que llevó en definitiva a su declaratoria de incompetencia. Este trasfondo es el que dice relación con la responsabilidad que compete a la ex?Dirección de Inteligencia Nacional, DINA, en el secuestro y desaparición de ambos afectados (Rodolfo Espejo y Gregorio Gaete)". Se indicaban enseguida una serie de diligencias que habían quedado pendientes: la identificación del "Troglo"; la obtención de la ficha política de Osvaldo Romo Mena; la citación a declarar de todos los testigos, incluyendo a Irma Inés Rivera, quien no declaró durante el proceso; ubicación de Luz Arce y obtención de todos los antecedentes relativos a sus actuaciones como colaboradora de la DINA; y, por último, averiguar si Jorge Fernández hubiere regresado al país. El 22 de octubre de 1982, la Corte Marcial confirmó la resolución de la 1a. Fiscalía Militar. La parte querellante recurrió entonces de queja ante la Corte Suprema, la que, el 9 de enero de 1984, no dio lugar a dicho recurso.
En octubre de 1989, el Teniente Coronel de Ejército Enrique Ibarra Chamorro, Fiscal General Militar Interino, solicitó ordenar el desarchivo del expediente y dictar el sobreseimiento total y definitivo de la causa por aplicación de la Ley de Amnistía (D.L. 2.191) de abril de 1978. El 30 de octubre de 1989, la Justicia Militar acogió la solicitud y sobreseyó total y definitivamente el proceso. Se apeló de la resolución, y, el 20 de junio de 1991, la Corte Marcial revocó la medida, manteniendo el sobreseimiento temporal porque "no resulta suficientemente establecida la existencia del hecho punible que queda comprendido dentro de la Ley de Amnistía".
El 4 de abril de 1991, en el 5° Juzgado del Crimen, Elena Gómez interpuso una nueva querella criminal por los delitos de secuestro, asociación ilícita y otros que pudieran configurarse en la desaparición de su hijo. El libelo se presentó en contra de los integrantes de la Agrupación "Aguila" de la DINA: Miguel Krassnoff Martchenko, Osvaldo Romo Mena, Basclay Humberto Zapata Reyes ("El Troglo") y del Negro Paz ("Pulgar"). Esta nueva causa, en tramitación, fue rolada con el N°134.875 2 y a diciembre de 1992 se encontraba en estado de sumario

La Operación Colombo fue una gran operativo de inteligencia y un montaje comunicacional de la DINA, que intentó hacer aparecer como abatidas en el exterior a 119 personas secuestradas en Chile.

La Segunda Sala Penal de la Corte Suprema revocó sentencia que había absuelto a más de 60 ex agentes de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) y los condenó como responsables de la desaparición de 16 militantes de izquierda, mayoritariamente del MIR, en el proceso conocido como Operación Colombo, y que en este caso fue perpetrado entre el 17 de junio de 1974 y 6 de enero de 1975 durante la dictadura de Augusto Pinochet.

El fallo fue emitido por los ministros Manuel Antonio Valderrama, Jorge Dahm, Leopoldo Llanos, María Teresa Letelier y Diego Simpertigue, y revocaron la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones y condenaron a los ex jefes y oficiales de la DINA César Manríquez Bravo, Pedro Octavio Espinoza Bravo, Miguel Krassnoff y Raúl Iturriaga Neumann a la pena de 15 años y un día de presidio mayor en su grado máximo como autores de los delitos de secuestro calificado de las víctimas.

Del mismo modo, el tribunal condenó a 53 ex agentes a la pena efectiva de 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio, como autores del mismo delito, quienes habían sido absueltos anteriormente por el tribunal de alzada capitalino, a pesar de haber estado condenados en primera instancia como cómplices y autores. Además, esta vez todos deberán ingresar a la cárcel, encontrándose alguno de ellos ya en prisión por otros delitos de lesa humanidad.

Se trata de los ex agentes DINA Fernando Eduardo Lauriani Maturana, Gerardo Ernesto Godoy García, Manuel Andrés Carevic, Rosa Humilde Ramos Hernández, Nelson Alberto Paz Bustamante, Jose Abel Aravena Ruiz, Claudio Enrique Pacheco Fernández, Nelson Aquiles Ortiz Vignolo, Rudeslindo Urrutia Jorquera, José Alfonso Ojeda Obando, Manuel Heriberto Avendaño Gonzalez, Raúl Juan Rodríguez Ponte, Alejandro Francisco Astudillo Adonis, Daniel Alberto Galaz Orellana, Francisco Maximiliano Ferrer Lima, Leoncio Enrique Velásquez Guala, José Enrique Fuentes Torres, Julio José Hoyos Zegarra, Pedro René Alfaro Fernández, Orlando Jesús Torrejón Gatica, José Manuel Sarmiento Sotelo, Luis René Torres Méndez, Rodolfo Valentino Concha Rodríguez, Enrique Tránsito Gutiérrez Rubilar, Hugo Del Tránsito Hernández Valle, Manuel Rivas Diaz, Daniel Valentín Cancino Varas, Juan Evangelista Duarte Gallegos, Víctor Manuel Molina Astete, Fernando Enrique Guerra Guajardo, Leónidas Emiliano Méndez Moreno, Jorge Antonio Lepileo Barrios, Lautaro Eugenio Díaz Espinoza, Pedro Ariel Aravena Aravena, Carlos Alfonso Sáez Sanhueza, Juan Carlos Villanueva Alvear, Alfredo Orlando Moya Tejeda, Rafael De Jesús Riveros Frost, Silvio Antonio Concha González, Luis Fernando Espinace Contreras, Hernán Patricio Valenzuela Salas, Palmira Isabel Almuna Guzmán, Sylvia Teresa Oyarce Pinto, Osvaldo Pulgar Gallardo, José Avelino Yévenes Vergara, Olegario Enrique González Moreno, Werner Zanghellini, Hector Flores Vergara.

Jaime Alfonso Fernández Garrido, recibió una condena de 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo como autor del delito de secuestro calificado de Ida Vera Almarza. Mientras que Samuel Fuenzalida Devia fue condenado a 541 y un día por el mismo delito, mas no cumplirá tiempo en la cárcel.

Se trata de un proceso extenso que tuvo su primera sentencia de primera instancia en 2017 a manos del ministro Hernán Crisosto Greisse. En el transcurso de la investigación han fallecido algunos agentes como Basclay Zapata, Ciro Torré, Manzo Duran, Ricardo Lawrence, entre otros.

Para Nelson Caucoto, abogado querellante, representante de 13 de las 16 víctimas, este es “un fallo trascendente en la historia judicial chilena, puesto que la Corte Suprema ha restituido el sentido de justicia para crímenes de esta naturaleza, los que habían quedado literalmente en una .situación de impunidad inaceptables. El máximo tribunal ha desechado una vez más la media prescripción y los recursos de la defensa de los condenados, y ha acogido los recursos de los querellantes”, señaló.

Caucoto agrega que “se trata de un fallo moderno basado en el derecho internacional y en la legislación interna. Es indudable que la justicia opera en este caso como una sanación para tantos familiares de víctimas que aún sobreviven y es una pena que otros no hayan alcanzo a ver este final”.

La Operación Colombo fue una gran operativo de inteligencia y un montaje comunicacional de la DINA, que intentó hacer aparecer como abatidas en el exterior a 119 personas secuestradas en Chile por la DINA, las que habrían perecido luego de enfrentarse entre ellos.

Este proceso investigó la suerte de 16 de esas 119 víctimas. Se trata de Francisco Aedo Carrasco, Jorge Elías Andrónicos Antequera, Juan Carlos Andrónicos Antequera, Jaime Buzio Lorca, Mario Calderón Tapia, Cecilia Castro Salvadores, Rodolfo Espejo Gómez, Agustín Fioraso Chau, Gregorio Gaete Farías, Mauricio Jorquera Encina, Isidro Pizarro Meniconi, Marcos Quiñones Lembach, Sergio Reyes Navarrete, Ida Vera Almarza, Juan Carlos Rodríguez Araya y Jilberto Urbina Pizarro.

Tiempo de lectura: < 1 minuto

A las 18:00 horas del jueves 08 de enero de 2015 comenzó en el auditorium municipal la ceremonia de lanzamiento del documental «Rescate Tesoros Vivos», realizado por la Dirección de Prevención y Seguridad Ciudadana (DIPRESEC).

El documental busca rescatar «la tradición de elaboración colectiva y oral, de la comuna de Maipú. Construido desde la narrativa popular, transmisora de los elementos más característicos de la identidad comunal de nuestra comuna».

Esto, mediante las historias de diez personas catalogadas como «tesoros humanos, que forman parte del tejido patrimonial de Maipú, en un intento por conocer la historia de la comuna a través de sus ojos, su relato y trayectoria».

Esas personas son Elisa Ferrada, Oscar Palma, Sergio Rodríguez, Filomena Prieto, Margarita Fredes, Elena Gómez, Fulberto Amigo, Raúl Ferez, Enrique Olivares y Mercedes Vargas.

La ceremonia de lanzamiento fue encabezada por el alcalde de Maipú Christián Vittori, y contó con la presencia del encargado de Prevención y Seguridad Ciudadana, Jorge Inostroza, del Gerente de la CODEDUC, Jonathan Fenández, y del director de DIDECO, Jaime Azúa, entre otras autoridades.

Elena Gómez madre de Rodolfo Alejandro Espejo Gómez detenido desaparecido el 15/8/1974  estudiante de 18 años.

Una carta llena de valentía y dignidad, tan necesarias en estos momentos: Frente el Plan Nacional de Búsqueda impulsado por el gobierno. 

Mi nombre es Katia Espejo Gómez, hermana de Rodolfo Alejandro Espejo Gómez, militante revolucionario, detenido-desaparecido, capturado por los agentes del horror fascista un 15 de agosto de 1974 cuando tenía 18 años. Soy además hija de Elena Gómez, quien fue activa y honesta militante del sueño de la Unidad Popular y ha sido incansable luchadora por la justicia y la verdad durante toda su vida.

Lo expuesto anteriormente debiera bastar para explicar mi decisión de no participar de ninguna instancia que se forme a propósito del Plan Nacional de Búsqueda de los Detenidos Desaparecidos impulsado por este gobierno, pues cada palabra y hecho mencionado sintetiza todo el sentido histórico, político y moral que la justifica.

Sin embargo, por consideración hacia aquellas compañeras y compañeros a quienes he acompañado en estos largos años de búsqueda y lucha, a las madres y hermanas que me vieron crecer y me cobijaron durante gran parte de mi vida, que hoy vuelven a llenar sus corazones con ilusión frente a esta nueva farsa institucional y que se deben estar preguntando por qué no solo no creo, sino que repudio esta maniobra vergonzosa por limpiar la imagen de un sector que defiende y perpetúa, a punta de represión, traición y conciliaciones, un sistema perverso que se llevó la vida mi hermano y contra el cual mi madre y yo hemos luchado sin descanso, he optado por contarles las razones de mi negativa.Jano fue un militante revolucionario. 

Cuando declaro esto estoy significando que el sentido de su lucha y sus esperanzas era la derrota del capitalismo y fue consecuente con ese anhelo al punto de entregar su vida por él. Quienes lo detuvieron, torturaron e hicieron desaparecer, fueron solo la mano ejecutora local, atroz, cobarde, de un proyecto de poder, de alcance mundial, que se sintió amenazado por lo que mi hermano y toda una generación rebelde hicieron y por lo que ellos representaban.

El fascismo en Chile no es un accidente siniestro con el que se tropezó nuestra historia, es la manifestación más descarnada y terrible de un modelo de opresión y dominación que no vacila en exterminar toda forma de vida, a veces lo hace soterradamente, disfrazándose con el ropaje de democracias liberales, como la que representa el gobierno actual, otras de manera brutal, sacándose la máscara y mostrando su verdadero rostro genocida y represor, como la dictadura fascista que se inició el 11 de septiembre de 1973. 

Condenar el fascismo mientras se protege el capitalismo es no solo hipócrita, sino también criminal.Mi madre fue la mentora, compañera y cómplice de Jano en ese ideal revolucionario. Juntos compartieron la militancia política, el activismo consecuente, los días de trabajo arduo, las noches de conversaciones fraternas y los proyectos de una vida mejor. Cuando la bestia fascista, hija predilecta del capitalismo, arrasó con el esfuerzo compartido por millones de construir una nueva sociedad, ninguno de los dos pensó, ni por un instante, refugiarse en el inmovilismo, la desesperanza o el dolor. Jano se sumó inmediatamente a las filas de la resistencia, con el consentimiento, el apoyo y el orgullo de mi madre. Porque si hay algo que ha caracterizado a los dos seres que me han inspirado a lo largo de toda mi vida son la valentía, la consecuencia y la decencia. Luego, cuando el horror nos golpeó por segunda vez, ahora directamente en la puerta de nuestro hogar, para llevarse a mi hermano, el mejor de nuestra familia y sin duda uno de los mejores hijos de nuestra patria, mi madre, nuevamente, eligió luchar y se volcó a las calles junto a cientos de madres y hermanas, para buscar, para denunciar y para organizar, no podría haberlo hecho distinto, no sabía hacerlo distinto.

Crecí, maduré y ahora me acerco a la vejez, de la mano de estos dos gigantes. Cada decisión política, cada acción, todos mis pensamientos, han estado inspirados en continuar el legado de ambos, lo que me ha impulsado siempre a mantener la lucha revolucionaria y la consecuencia, entendiendo que mi hermano no descansará, no podrá ser liberado, mientras no se cumpla la tarea emancipadora que dejó pendiente. 

Cuando pensé, al igual que cientos de miles, que el 18 de octubre del 2019 se había despertado ese momento único e irrepetible de la liberación, que había estado aguardando, a veces en silencio, otras como chispa rebelde, siempre como desobediente respuesta al poder opresor, vino la reacción corporativa, en bloque, ese fatídico 15 de noviembre, del sector que defendería a toda costa sus privilegios y el modelo que les permitía gozar de ellos, para arrebatarnos, al amparo de las sombras y entre cuatro paredes, el sueño que se había vuelto a levantar. Y se abrazaron de madrugada, como despertando su trasnochado proyecto de opresión, para sellar su pacto de ignominia y mantener el sistema que mi hermano soñó con derrotar.

Y ahora, cuando la traición está consumada, cuando la permanencia del capitalismo está asegurada, cuando los que prometían refundar la policía criminal le entregan todo el apoyo y los colman de recursos para seguir reprimiéndonos, cuando el criminal Yañez en lugar de ser encarcelado es abrazado en La Moneda, cuando nos siguen atacando en cada manifestación con lumazos, gas pimienta y agua con químicos, cuando mantienen encarcelada a parte de nuestra juventud combatiente, cuando este gobierno progre declara sin pudor a los cuatro vientos su reconocimiento por la tradición y las inventadas glorias de las fuerzas armadas, tradición manchada con la sangre de las más terribles matanzas hacia nuestro pueblo, cuando una y otra vez se coluden para mandar tropas a reprimir a las comunidades en resistencia en el Wallmapu, actuando como gendarmes y sicarios de las empresas forestales trasnacionales que están depredando toda la riquísima biodiversidad del sur de nuestra patria, cuando se pavonean con repugnante orgullo de haber encarcelado a Héctor Llaitul, uno de los luchadores anticapitalistas más importantes de nuestra época y a Ernesto Llaitul, su hijo, cuando aprueban el TPP-11, que termina de consolidar el sometimiento de nuestro territorio a las grandes corporaciones que están extinguiendo la vida sobre el planeta, cuando se arrodillan frente a los amos imperiales cada vez que visitan nuestro país, vienen a decirnos que pondrán en práctica un Plan Nacional de Búsqueda de nuestros seres queridos, mientras perfeccionan y perpetúan el sistema que los persiguió, torturó e hizo desaparecer.Ya conocemos sus intenciones y sus maniobras. La torpeza de este gobierno neoconcertacionista progre, utilizando el dolor y las esperanzas de los familiares, recurre a las ya rancias maniobras de sus predecesores para limpiar su imagen, olvidando que nos hemos curtido en las calles y hemos aprendido, en la lucha permanente, que sus soluciones de parche y sus justicias en la medida de lo posible solo son voladores de luces que nunca tocan ni resuelven el verdadero fondo del problema. Ya no les creemos ni nos prestaremos a sus engaños, hay demasiada memoria y dignidad en este largo camino como para que nos dejemos seducir por sus burdos artificios palaciegos.La única forma de que nuestros caídos y nosotros encontremos la paz, es cuando la tarea que dejaron pendiente sea consumada y derrotemos este sistema de muerte y todas las instituciones que lo sostienen.

No le reconocemos ninguna autoridad política, ni moral, ni histórica, a este gobierno capitalista progre, servil a la derecha golpista y a las grandes trasnacionales que nos depredan y exterminan, ni a sus ministerios ni comisiones de expertos, ni al poder judicial cómplice, a lo largo de toda su historia, de la represión y los asesinatos hacia nuestro pueblo, ni a los milicos cobardes y genocidas, para tomar en sus manos la tarea de buscar, ni menos de redimir a nuestros caídos, cualquier presencia de estos burócratas y su cohorte funcionaria solo ensucia la memoria y la imagen de quienes trascendieron a su tiempo para convertirse en la fuerza que nos impulsa a no decaer.

Como hermana de Rodolfo Alejandro Espejo Gómez e hija de Elena Gómez, como luchadora de toda la vida, no solo en la búsqueda de justicia y verdad por la desaparición de Jano, sino también por derrotar este modelo de dominación, no permito que jueguen con la memoria de mi hermano ni que nos intenten manipular con sus mezquinos intereses y mientras me quede aliento y fuerzas lucharé con toda mi energía, con toda mi rabia, por condenarlos, por denunciarlos y por derrotarlos, se lo debo a mi hermano y sé que él comparte cada palabra expresada y mi indignación por este nuevo montaje.

Como lo dije anteriormente, de mi hermano y mi madre heredé la consecuencia y la decencia, jamás traicionaré ese legado.

02 de noviembre 2022

El día sábado 19 de mayo 2012, tal como estaba previsto, se inauguró el anhelado Memorial de Detenidos Desaparecidos y Ejecutados Políticos de Maipú, con la presencia de familiares de las víctimas  a las que se tributa este homenaje, que permanecerá a contar de esta fecha, en un especio físico de la Plaza de Maipú y lo más importante en la memoria  de las generaciones que podrán visitarlo.

El alcalde de Maipú Alberto Undurraga, encabezó esta emotiva ceremonia, junto a la presidenta de la Agrupación de Detenidos Desaparecidos Lorena Pizarro, integrantes del concejo municipal de Maipú, otras autoridades políticas,  y religiosas, en un marco de recogimiento y esperanza, que se transmitió en casi todas las intervenciones de los oradores de esta ocasión.

 En parte de su intervención el alcalde Undurraga destacó que. “Los 68 maipucinos y maipucinas que hoy homenajeamos, nos dicen que la historia es para homenajear, pero también para aprender porque no podemos repetir nunca más en la historia de Chile los atropellos a los derechos humanos, sobre los cuales también exigimos verdad y justicia”

 “la inauguración del memorial en la Plaza de Maipú tiene un significado especial, pues es el espacio de encuentro ciudadano, entre el pasado y el futuro. “Lo hacemos aquí y no en otro lugar. Este Memorial es más que una obra de infraestructura comunal, es un símbolo que nos recuerda a los de hoy y los de mañana sobre el valor de la vida. Es un recuerdo permanente de cómo debemos construir el futuro de Chile y el de Maipú”.

Al término de la ceremonia consultamos al concejal, profesor Carlos Jara, que fue un tenaz impulsor de esta obra junto a dirigentes y autoridades locales, sus sentimientos al asistir a esta inauguración sabiendo su especial trabajo y sentimientos porque se materializara este homenaje que era una deuda pendiente de Maipú, al respecto el concejal Jara señaló : “ Esta es una obra en la hora presente , para recordar a los  maipucinos y maipucinas, que un día nos dejaron  de una manera cruel e injusta , aquí están sus nombres y en nuestra  conciencia y  corazones debe quedar grabado  un sentimiento profundo por no claudicar jamás en la defensa y el respeto a los derechos humanos” y agregó “ Este memorial es un reencuentro con la memoria  histórica, es nuevamente sentir el dolor tremendo por el sufrimiento de tantos compatriotas, pero es al mismo tiempo mirar hacia el futuro y construir caminos para   entendernos y aprender a valorar las verdades propias y de los demás, a ser tolerantes y evitar los excesos buscando e imponiendo siempre el diálogo por sobre la confrontación y la paz por sobre la violencia”

 El Memorial de Detenidos Desaparecidos y Ejecutados Políticos de Maipú, es una construcción con placas de acero oxidado. Según la propuesta arquitectónica de su autor, el arquitecto Rubén Peralta, las placas están roídas por el tiempo al igual que nuestra historia. Éstas se iluminan desde el interior del Memorial, alumbrando los nombres de los mártires al tiempo que calan la luz por las ranuras, replicando el efecto de las estrellas en el cielo de Maipú.