Rut: 7000824-6
Cargos:
Grado : Conscripto
Rama : Ejército
Rol N° 226-2011: caso homicidio calificado de Luis Ricardo Herrera González y Mario Parra Guzmán
Fuente :Poder Judicial, 29 de Diciembre 2016
Categoría : Judicial
Vistos: En estos autos Rol N° 226-2011, del 34° Juzgado del Crimen de Santiago, por sentencia de seis de enero de dos mil quince, se condenó a los enjuiciados que a continuación se indican a las penas que en cada caso se señalan, por su responsabilidad de autores de los delitos de homicidio calificado de Luis Ricardo Herrera González y Mario Parra Guzmán, cometidos el 27 de septiembre de 1973 en la comuna de Santiago:
1.- Pedro Enrique Silva Jiménez y Pedro José Rivera Piña, cada uno, a cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo;
2.- Jaime Oscar García Zamorano, a siete años de presidio mayor en su grado mínimo;
3.- Jorge Muñoz Pontony, diez años y un día de presidio mayor en su grado medio.
Considerando:
Cuarto: Que previo al análisis de los recursos es conveniente recordar que el tribunal ha tenido por demostrados los siguientes hechos: El 27 de septiembre de 1973, alrededor de las 17:00 horas, una patrulla militar concurrió hasta la empresa “Chilean Autos S.A.” y pidió conversar con el encargado de la misma, a quien se le solicitó la presencia de dos de sus trabajadores, ambos dirigentes sindicales, Luis Herrera González y Mario Parra Guzmán, quienes al llegar fueron detenidos por funcionarios del ejército y trasladados a dependencias de la Academia de Guerra de esa institución castrense, donde fueron interrogados. Se les mantuvo en la unidad hasta la madrugada y posteriormente se decidió su ejecución y el abandono de sus cuerpos en la vía pública.
Luis Herrera González perdió la vida por múltiples heridas a bala tóraco abdominales y Mario Parra Guzmán por múltiples heridas a bala en extremidades inferiores y una herida abdominal y pelviana con perforaciones múltiples del intestino y hemoperitoneo. Esos sucesos fueron estimados como constitutivos de homicidio calificado, dada la absoluta indefensión de las víctimas, sin riesgo alguno para los autores del delito.
Los tres mil años de cárcel para criminales de Punta Peuco y que acusan a Piñera de traición. Por Mario López M.
Fuente :cambio21.cl, 4 de Junio 2018
Categoría : Prensa
En una bomba de tiempo se le transformaron al Gobierno las promesas que hizo en campaña a los familiares e internos del penal, que ofrecían perdonazos y cumplimientos alternativos de pena, lo que llevaba a conceder la libertad a prácticamente todos con condenados y procesados por delitos de lesa humanidad.
Escándalo tras declaraciones del Presidente: “Me parece muy mal que una persona que cometió delitos atroces contra otros seres humanos esté recibiendo ese tipo de pensiones (…) Estamos haciendo un esfuerzo muy grande por corregir ese tipo de situaciones que hieren y atentan contra la conciencia de todos los hombres y mujeres”.
Lo que menos le han exigido desde la “familia militar” es que cumpla el ofertón: ley de conmutación de penas y aplicación de nuevo sistema penal. Además le advierten que “no abuse de la paciencia” que hasta ahora han tenido, pues “las confianzas y los apoyos se agotan”. Exigen respeto a sus pensiones y ronda la palabra “traición”.
Algo tiene Punta Peuco que ha complicado de manera evidente a todos los gobiernos democráticos habidos tras la dictadura de Pinochet. Así como el tema de su cierre empañó de manera brutal el término del gobierno pasado, hoy, al comienzo de esta nueva administración, vuelve a estar presente, pero por otras razones. Promesas de campaña incumplidas y amenazas a las pensiones (algunas de estrés postraumático por las labores de represión que hicieron), han llevado a los internos, sus familias y a su abogado a exigir de manera airada que se cumpla el acuerdo no tan secreto: votos por impunidad.
La unidad penal creada en 1995 nació en una especie de transacción entre las autoridades democráticas que recién asumían el poder y las FFAA aún bajo el imperio del Augusto Pinochet y que mantenían la amenaza latente de re intervenir. Allí serían llevados los máximos jerarcas que habían implementado la represión y que en ese momento empezaban a enfrentar sus fechorías ante tribunales que se vieron forzados a procesarlos producto de la presión norteamericana por el crimen del excanciller Orlando Letelier en EE.UU.
Justicia con elástico
Así, lentamente, fueron cayendo ya no solo los jerarcas sino que también agentes de menor “pelaje”, encargados de la tarea sucia, secuestrar, torturar, violar, mutilar, asesinar y hacer desaparecer personas. Los reclamos llevaron a trasladar a los de más alta jerarquía a otra prisión de lujo, el Penal Cordillera, donde se diferenciaban de los de menos rangos o de los civiles que actuaron materialmente en los crímenes.
Los tribunales, en tanto, presionados nuevamente, esta vez por la detención del dictador en Inglaterra, ampliaban las pesquisas a más crímenes –torturas, violaciones y otros- y a un mayor número de involucrados. También dejaron de implementar a diestra y siniestra las amnistías y prescripciones. Incluso, en un arranque que descolocó a todos, un gobierno de derecha cerró el Penal Cordillera y agrupó a todos los violadores en Punta Peuco.
La segunda administración Bachelet, atendido el alto número de internos en Punta Peuco y dado que este se hacía insuficiente para albergar más criminales y que era “poco prudente” seguir ampliándolo, sobre todo cuando pesaba una promesa de la propia Mandataria de cerrarlo, se optó por crear un módulo especial en Colina I destinado a los nuevos delincuentes que ingresarían condenados o procesados por crímenes en contra de la humanidad.
Piñera la hace de nuevo
En la previa a la primera administración de Piñera, este se reunió con los familiares de los condenados y procesados por delitos de lesa humanidad y la llamada “familia militar”, a quienes hizo promesas que abarcaban desde el campo judicial de los casos que tenían en su contra hasta beneficios carcelarios para todos. Nada de eso cumplió y, es más, cerró el Penal Cordillera, que albergaba a lo más rancio de la represión.
La extrema derecha y los cercanos a los criminales acusaron traición. En la reciente elección presidencial este segmento levantó su propio candidato en primera vuelta, José Antonio Kast, y le negó los votos a Piñera. En el balotaje, Kast sirvió de puente –reuniones en Punta Peuco incluidas-, para que la familia militar renovara su confianza en el abanderado de la derecha y le diera los votos. Nuevas reuniones y nuevas promesas. Incluso ya asumido el gobierno y hasta hace pocos días.
Sin embargo lo idílico de este nuevo romance entre el actual mandatario y la derecha dura, sumada a los criminales y sus familiares, se rompió. Primero fue la denegación a indultos solicitados. Luego vino la tardanza –hasta hoy- para mandar las leyes prometidas de conmutación de penas y de aplicar el actual sistema procesal penal y no el antiguo a las causas que los persiguen por los delitos en su condición de agentes de Estado.
El corolario, fueron las declaraciones del propio Piñera, que se escandalizaba por las pensiones que recibían estos criminales “que cometieron delitos atroces”.
De la desilusión a la rabia
El 15 de mayo pasado una reunión de “representantes del Mundo Militar en Retiro” con la subsecretaria de DDHH, Lorena Recabarren, para solicitarle al gobierno definiciones políticas y legislativas y plazos para los proyectos de ley que fueron prometidos durante su campaña, terminó en nada; se les hizo un desaire.
Lo único que disponía el gobierno para apaciguar los ánimos era que el día anterior el Contralor había liberado a Piñera para hacer y deshacer en materia de indultos por un año, a contar justamente del 15. Sin embargo al día siguiente, el ministro de Justicia, Hernán Larraín declaró: “no somos partidarios de indultar a violadores de derechos humanos y asesinos en serie". El conflicto era inminente.
Advertido el gobierno que se desataría una nueva crisis con ese sector, 48 horas después de la áspera reunión se ordenó al ministro del Interior, Andrés Chadwick, salir a apagar el incendio. El jueves 17 apareció reiterando el compromiso del gobierno de llevar adelante un proyecto de ley que permitiría conmutar penas a reos enfermos terminales. De pasada, generó un nuevo conflicto, pues aclaró que no existía un compromiso de otorgar indultos, pues aquello le compete únicamente al Mandatario y nada dijo sobre los ansiados beneficios intrapenitenciarios, también prometidos.
Faltaba más, el miércoles 23 de mayo, en una entrevista televisiva, Piñera agregaría la gota que colmó la paciencia de los internos y sus familiares. Allí abordó un tema sensible que acababa de reabrirse: las millonarias pensiones que reciben los criminales, abultadas además por la figura de beneficios adicionales por presunta invalidez, algunas “postraumáticas”, consecuencia de “haber tenido” que asesinar, torturar, hacer desaparecer personas etc.
Piñera prometió estudiar qué hacer con esas pensiones escandalosas: “Me parece muy mal que una persona que cometió delitos atroces contra otros seres humanos esté recibiendo ese tipo de pensiones del Estado, pero eso es porque así lo establecen las leyes. Pero nosotros estamos haciendo un esfuerzo muy grande por ‘corregir’ ese tipo de situaciones que hieren y atentan la conciencia de todos los hombres y mujeres”. Se desató la tormenta.
“Traición”
Una declaración pública de los internos de Punta Peuco canalizada a través de su abogado, Raúl Meza, dio cuenta del desencanto con Piñera. Una frase marcó su estado de ánimo: “Al parecer su corazón lo traiciona”, dijeron, al mismo tiempo que le advirtieron que “no abuse de la paciencia” que hasta ahora habían demostrado, pues “las confianzas y los apoyos se agotan”.
“Traición”, “abuso”, “paciencia” agotada, “confianzas” perdidas y “apoyos” quitados, marcaron la misiva. “En el mundo militar las palabras no son elegidas al azar”, explicó un militar de alto rango en retiro a Cambio21.
El abogado Raúl Meza y la Multigremial de FFAA en retiro suscribieron la carta en que le dicen a Piñera que sus palabras “producen una profunda desconfianza y desencanto en aquellos cientos de miles de compatriotas que confiaron nuevamente en su persona para que dirigiera los destinos de esta patria. Al parecer su corazón y sus sentimientos hacia el mundo militar lo traicionan y delatan un sesgo político con aquellos que en algún momento de la historia les reconocerá el sacrificio que hicieron por defender a su querida patria”, dijeron.
En la nota se preguntan “cómo les explicamos a esos chilenos defensores de la libertad y su patria y profundamente agradecidos del gobierno de las fuerzas armadas que votaron mayoritariamente por usted, sus irreflexivos ‘agravios’ e ‘injurias’ hacia aquellos que les correspondió asumir una misión histórica, ordenada por sus superiores, para salvar a su patria de aquellos que intentaron infructuosamente convertir a Chile en un país al servicio de las ideologías totalitarias que destruyen al hombre en su dignidad y derechos”.
No hubo respuesta oficial desde el gobierno, aunque se tendieron puentes para bajar los decibeles. Nada dijo la vocera Cecilia Pérez acerca de los duros epítetos contenidos en la carta.
Las pensiones escandalosas
A una denuncia de Cambio21 sobre “pensiones de invalidez” de los reos de Punta Peuco y una querella interpuesta por el abogado Roberto Ávila, quien fue el primero en iniciar acciones legales, se sumaría más tarde Capredena, que efectuó una denuncia ante el Ministerio Público para que investigaran eventuales obtenciones fraudulentas de beneficios previsionales. Recientemente el Consejo de Defensa del Estado tomó cartas en el asunto, querellándose a su vez contra diversos personajes ligados a la dictadura y al mundo militar, entre ellos algunos internos de Punta Peuco.
Capredena paga mes a mes pensiones a internos de Punta Peuco que en su tramo superior llegan a los $3.254.853, como es el caso del ex fiscal militar Fernando Torres Silva. No es el único, pues en promedio los condenados por delitos de lesa humanidad reciben la friolera mensual de $1.618.459. Uno de los internos emblemáticos por su crueldad, Miguel Krassnoff, ex brigadier del Ejército e integrante de la Brigada Lautaro de la Dina, recibe $2.489.658. Y no es uno de los más altos en ingresos.
El Consejo de Defensa del Estado, sumándose a la querella de Roberto Ávila y a la denuncia de Capredena, apunta a cuatro reos y dice relación con que además de sus pensiones en razón de sus grados al momento de jubilar, perciben millonarias sumas por “inutilidad de segunda clase”, sin que ninguno de ellos presente ninguna incapacidad física. Ninguno sufrió un accidente en acto de servicio o padeció enfermedades profesionales o tienen alguna enfermedad invalidante de carácter permanente. Siguen trabajando o están aptos para ello. Se trata de Enrique Neira ($2.605.979), Patricio Ferrer ($2.161.406), Jaime Torres ($1.647.687) y Rubén Fiedler ($1.340.000).
Los argumentos de Raúl Meza
“Las señales del Gobierno de Sebastián Piñera son muy preocupantes y desalentadoras en relación a los compromisos asumidos durante su campaña presidencial en favor de aquella familia militar que nuevamente cayó en la trampa de creer que su voto sería debidamente recompensado”, parte diciendo a Cambio21 Raúl Meza, el abogado de la mayoría de los internos de Punta Peuco.
“Durante estos casi tres meses de gobierno se han solicitado audiencias a los ministros de Interior, Andrés Chadwick, y al de Justicia, Hernán Larraín, para conversar sobre el estado de avance de los proyectos de ley anunciados en favor de los reos de avanzada edad y los que padecen enfermedades crónicas y terminales. Sin embargo, a la fecha aún no se ha tenido una respuesta, informándosenos que el Gobierno ya tiene una agenda legislativa en la que no está contemplada, por ahora, enviar un proyecto de ley humanitaria”, se lamenta el defensor.
“A lo anterior se agrega el rechazo de la subsecretaria de DDHH, Lorena Recabarren, a recibir en audiencia a este abogado que representa a los internos de Punta Peuco, sin que se haya indicado alguna razón que justifique dicha negativa. Se suma a lo anterior la falta de consideración y respeto que tuvo en la audiencia que concedió a la Multigremial de las FFAA, Carabineros e Investigaciones en retiro, pues excusó su presencia en el mismo momento de la reunión, delegando a su jefe de gabinete su representación. En esta audiencia no se asumió ningún compromiso en favor de los internos de Punta Peuco ni tampoco se informó de proyectos de ley que favorecerían a los mismos”, denuncia el profesional.
Meza reclama que “con la llegada de la nueva directora de Gendarmería, Claudia Bendeck, quien tampoco ha concedido audiencia a representantes del mundo militar en retiro, se han restringido algunas medidas en contra de los internos de Colina 1 y de Punta Peuco. A los internos de Colina 1 se les restringió el horario de las salidas a los patios hasta las 17:00 hrs., debiendo ingresar a sus celdas en dicho horario, y se les ha negado el derecho a las visitas conyugales. A los de Punta Peuco se les restringió el horario de las llamadas telefónicas hasta las 17:00 hrs y se les ha intensificado el número de allanamientos en sus celdas”.
“Al parecer, los tiempos mejores que prometió el Presidente Sebastián Piñera a la familia militar durante su campaña están concebidos solo para aquellos que están gozando de los privilegios del poder y, el resto de la derecha, deberá observar cómo el gobierno que ayudaron a elegir enarbola las banderas de la izquierda para que los dejen gobernar y, de paso, sacrificará a ese fiel electorado que nuevamente volvió a creer en su palabra, su lealtad y su liderazgo”, termina diciendo Raúl Meza a Cambio21.
Nómina internos en CCP Punta Peuco
Internos Total Años de condenas Ingreso
1 Juan Lorenzo Abello Vildósola 5 años y 1 día 14/10/2015
2 Miguel Chile Aguirre Álvarez 10 años y 1 día 09/10/2016
3 Gerardo Alejandro Aravena Longa 7 años 11/04/2012
4 José Abel Aravena Ruiz 10 años y 1 día 19/07/2016
5 Sergio Arévalo Cid 35 años 28/09/2015
6 Sergio Carlos Arredondo González 45 años 10/02/2016
7 Alejandro Francisco Astudillo Adonis 32 años 30/03/2015
8 Blas Daniel Barraza Quinteros 10 y 1 día 03/10/2016
9 Carlos Enrique Blanco Plummer 5 años y 1 día 30/08/2016
10 Patricio Horacio Burgueño Robles 6 años 07/12/2016
11 Marco Antonio Bustos Carrasco 5 años y 1 día 24/04/2017
12 Ramón Pedro Cáceres Jorquera 4 años 21/10/2016
13 Daniel Valentín Cancino Varas 30 años 01/08/2015
14 Manuel Andrés Carevic Cubillos 31 años 07/10/2014
15 Julio Cerda Carrasco 5 años y 1 día 24/04/2017
16 Juan Viterbo Chiminelli Fullerton 15 años y 1 día 11/02/2016
17 Francisco Fernando Contreras Torres 7 años 16/03/2017
18 Álvaro Julio Corbalán Castilla Perpetuo 01/01/2017
19 Carlos Alfredo Córdova Salinas 15 años y 1 día 16/02/2016
20 Eugenio Adrián Covarrubias Valenzuela 15 años 16/12/2016
21 Hernán Alejandro De la Fuente Irribarra 5 años y 1 día 08/09/2015
22 Emilio Robert De la Mahotiere González 3 años y 1 día 11/02/2016
23 Pedro Octavio Espinoza Bravo 307 años 29/09/2013
24 Miguel Arturo Estay Reino Perpetuo 07/03/2000
25 Juan Ramón Fernández Berardi 10 años 14/03/2014
26 Santiago Fernández Espinoza 5 años y 1 día 11/05/2015
27 Adrián José Fernández Hernández 15 años 15/07/2014
28 Patricio Gerardo Ferrer Ducaud 15 años y 1 día 10/02/2016
29 Francisco Maximiliano Ferrer Lima 53 años 04/01/2008
30 Rubén Agustín Fiedler Alvarado 15 años 21/08/2015
31 José Manuel García Reyes 5 años y 1 día 29/04/2015
32 Jaime Óscar García Zamorano 7 años 27/01/2017
33 Gerardo Ernesto Godoy García 94 años 07/10/2014
34 Fernando Luis Gómez Segovia 10 años 22/01/2015
35 Felipe Luis Guillermo González Astorga 5 años y 1 día 16/09/2015
36 Aquiles Mauricio González Cortés 18 años 20/03/2015
37 Daniel Luis Enrique Guimpert Corvalán 10 años 05/09/2016
38 José Luis Guzmán Sandoval 6 años 06/12/2016
39 Juan Guzmán Valencia 15 años y 1 día 11/11/2016
40 Jorge Eduardo Hernández Espinoza 15 años y 1 día 21/09/2015
41 Hugo del Tránsito Hernández Valle 9 años 07/10/2014
42 Carlos Alberto Herrera Jiménez Perpetuo 31/03/2004
43 Pedro Alejandro Lorenzo Herrera Mossuto 7 años 09/03/2017
44 Pedro Pablo Hormazábal Fuentes 10 años y 1 día 16/06/2017
45 Raúl Eduardo Iturriaga Neumann 61 años 06/08/2007
46 Patricio Enrique Jeldres Rodríguez 5 años y 1 día 17/02/2014
47 Klaudio Erich Kosiel Hornig 10 años y 1 día 13/05/2014
48 Miguel Krassnoff Martchenko 555 años 29/09/2013
49 Adolfo Nicolás Lapostol Sprovera 6 años 25/09/2015
50 Haroldo Alberto Latorre Sánchez 10 años y 1 día 12/05/2015
51 Fernando Eduardo Lauriani Maturana 90 años 05/01/2015
52 Raúl Diego Lillo Gutiérrez 10 años y 1 día 13/08/2015
53 Carlos José Leonardo López Tapia 72 años 21/01/2015
54 Gonzalo Fernando Maass del Valle 10 años y 1 día 26/04/2017
55 Juan Heraldo Maldonado Sanhueza 10 años y 1 día 17/02/2015
56 César Manríquez Bravo 94 años 29/09/2013
57 Juan de Dios Mansilla Díaz 10 años y 1 día 16/06/2016
58 Orlando José Manzo Durán 77 años 27/09/2012
59 Patricio Orlando Marabolí Orellana 5 años y 1 día 03/10/2016
60 Jorge Segundo Marín Jiménez 10 años y 1 día 23/03/2012
61 Pablo Abelardo Martínez Latorre 5 años 10/02/2016
62 Patricio Gustavo Martínez Moena 20 años 24/11/2014
63 Alejandro Molina Cisternas 5 años 27/01/2017
64 Patricio Montecinos Bustos 10 años y 1 día 29/08/2016
65 Manuel Ángel Morales Acevedo 5 años y 1 día 26/04/2017
66 José Miguel Morales Morales 10 años y 1 día 26/04/2017
67 Juan Hernán Morales Salgado 60 años 13/07/2010
68 Manuel Agustín Muñoz Gamboa 15 años 04/08/2014
69 Osvaldo Muñoz Mondaca 10 años 15/07/2016
70 Jorge Muñoz Pontony 15 años y 1 día 27/01/2017
71 Aquiles Navarrete Izarnotegui 5 años y 1 día 24/04/2017
72 Óscar Hernán Norambuena Retamal 5 años y 1 día 29/06/2017
73 Rodolfo Enrique Olguín Gonzalez 10 años y 1 día 09/01/2017
74 Víctor Manuel Olivos Gallardo 12 años 23/06/2016
75 Héctor Manuel Orozco Sepúlveda 10 años y 1 día 21/08/2017
76 René Ortega Troncoso 30 años 16/11/2016
77 Vittorio Orvieto Tiplitzki 10 años y 1 día 13/05/2014
78 Jorge Aníbal Osses Novoa 5 años y 1 día 13/05/2015
79 Nelson Alberto Paz Bustamante 10 años y 1 día 12/05/2015
80 Rodrigo Pérez Martínez 5 años y 1 día 26/04/2017
81 Manuel Antonio Pérez Santillán 5 años y 1 día 14/08/2015
82 Fernando Guillermo Polanco Gallardo 3 años y 1 día 10/02/2016
83 Hernán Ernesto Portillo Aranda 5 años y 1 día 28/09/2015
84 Hugo Aquiles Prado Contreras 5 años y 1 día 24/04/2017
85 Manuel Jorge Provis Carrasco 25 años 14/08/2015
86 Raúl Pablo Quintana Salazar 10 años y 1 día 13/05/2014
87 José del Carmen Quintanilla Fernández 5 años y 1 día 16/09/2015
88 lván Raúl Belarmino Quiroz Ruiz 27 años 24/01/2008
89 Hernán Alejandro Ramírez Hald 10 años y 1 día 12/05/2015
90 Moisés Retamal Bustos 6 años 18/05/2015
91 Manuel de la Cruz Rivas Díaz 4 años 12/01/2017
92 Pedro José Rivera Piña 5 años y 1 día 31/01/2017
93 Pablo Marcelo Rodríguez Márquez 10 años y 1 día 13/08/2015
94 Fernando Rafael Rojas Tapia 15 años 16/10/2013
95 Patricio Sergio Román Herrera 22 años 28/05/2015
96 Nelson Williams Román Vargas 10 años y 1 día 13/08/2015
97 Víctor Eulogio Ruiz Godoy 20 años 09/01/2017
98 Juan Francisco Saavedra Loyola 22 años 04/08/2014
99 Hugo Iván Salas Wenzel Perpetuo 29/09/2013
100 Enrique Erasmo Sandoval Arancibia 30 años 21/10/2013
101 Manuel Gustavo Sandoval Cifuentes 10 años y 1 día 30/03/2017
102 Marcelo Ariel Sandoval Durán 10 años y 1 día 14/08/2015
103 Wellington Sarli Pose 5 años y 1 día 13/08/2015
104 Roberto Urbano Schmied Zanzi 10 años y 1 día 12/07/2016
105 Pedro Enrique Silva Jiménez 5 años y 1 día 31/01/2017
106 Arturo Rodrigo Silva Valdés 20 años 04/09/2015
107 Gonzalo Baldemar Soto Sandoval 10 años y 1 día 30/03/2017
108 Gamaliel Soto Segura 10 años y 1 día 21/03/2013
109 Ciro Ernesto Torré Sáez 15 años 05/10/2016
110 Jaime Fernando Torres Gacitúa 15 años 17/08/2015
111 José Andrés Torres Riquelme 5 años y 1 día 16/06/2016
112 Juan Fernando Torres Silva 10 años y 1 día 14/08/2015
113 Lander Mickel Uriarte Burotto 6 años 18/05/2015
114 Gerardo Ernesto Urrich González 25 años 14/03/2014
115 Juan Artemio Valderrama Molina 6 años 16/09/2015
116 Guillermo Antonio Vargas Avendaño 6 años 18/05/2015
117 Hernán Antonio Vásquez Villegas 25 años 15/09/2015
118 Erasmo Francisco Vega Sobarzo 5 años y 1 día 16/09/2015
119 Máximo Arturo Venegas Véjar 5 años y 1 día 23/10/2015
120 Juan Iván Vidal Ogueta 5 años y 1 día 08/09/2015
121 Rolf Gonzalo Wenderoth Pozo 187 años 05/01/2015
122 Christoph Georg Paul Willeke Floel 25 años 10/09/2009
123 Raúl Enrique Zapata 8 años 27/11/2014
124 José Octavio Zara Holger 15 años y 1 día 29/09/2013
Corte Suprema rechaza otorgar libertad condicional a interno de Punta Peuco
Fuente :pjud.cl, 6 de Enero 2021
Categoría : Prensa
La Corte Suprema rechazó recurso de amparo y confirmó la resolución que denegó el beneficio de la libertad condicional a Pedro Enrique Silva Jiménez, interno del Penal Punta Peuco, quien cumple condena por su responsabilidad en dos delitos de homicidio calificado. Ilícitos cometidos en octubre de 1973.
En fallo unánime, la Segunda Sala del máximo tribunal revocó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que había acogido la acción cautelar, tras establecer que el recurrente no cumple con los requisitos para acceder al beneficio.
“Que en concepto de esta Corte, la Comisión recurrida ha efectuado una correcta interpretación de la normativa aplicable, desde que si bien en ella se distingue primero entre la colaboración sustancial al esclarecimiento del delito por una parte y luego al hecho de haber confesado la participación en el mismo, para después hacer mención al aporte de antecedentes serios y efectivos de los que tenga conocimiento en otras causas criminales de similar naturaleza”, sostiene el fallo.
El documento agrega que “todas las situaciones antes referidas, deben traducirse necesariamente en el acogimiento de las circunstancias atenuantes contempladas en los numerales 8 o 9 del artículo 11 del Código Penal, o acreditarse a través del respectivo certificado emitido por el tribunal competente, antecedentes objetivos que en la especie no concurren, por lo que aparece de manifiesto que el amparado no reúne los requisitos exigidos por el Decreto Ley N° 321 para la concesión de libertad condicional”.
“(…) de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se revoca la sentencia apelada de veintiuno de diciembre de dos mil veinte, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 2734-2020 y, en su lugar, se declara que se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de Pedro Enrique Silva Jiménez”, se resuelve.
